Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3208/2017 ~ М-3123/2017 от 27.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года                                             <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Камаловой Р.Г.,

с участием представителя административного истца - Довбуш О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3208/17 по административному иску начальника О. Р. по <адрес> к Заборцеву А. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О. Р. по <адрес> обратился в суд с административным иском к Заборцеву А. В. об установлении административного надзора.

В административном исковом заявлении указал, что Заборцев А.В. осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Он же осужден приговором Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Ранее Заборцев А.В. осужден приговором Волжского районного суда <адрес> от 07.12.2011г., с учетом определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК общего режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что Заборцев А.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 УК РФ, О МВД Р. по <адрес> просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: периодически, а именно 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 час. до 06:00 час.; запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца Довбуш О.А. в судебном заседании представила суду заявление и.о. начальника О. Р. по <адрес> О. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, просила производство по административному делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела видно, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому суд его принимает, а производство по делу прекращает.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца - начальника О. Р. по <адрес> отказ от административного иска.      

Производство по административному делу №а-3208/17 по административному иску начальника О. Р. по <адрес> к Заборцеву А. В. об установлении административного надзора прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья            М.П. Бурцев