Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9930/2013 ~ М-8182/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-9930/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда         23 декабря 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сухопаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеева В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Калининскому Н. Ф. о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, повреждён принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Виновником ДТП признан Калининский Н.Ф., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания возместила ущерб в сумме 24755 рублей 30 копеек. Считает, что сумма страхового возмещения занижена, поскольку согласно заключению независимого оценщика величина ущерба автомобиля составляет 137671 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 25328 рублей. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3500 рублей.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пределах страховой суммы разницу величины ущерба – 95244 рублей 70 копеек, с Калининского Н.Ф. ущерб в размере 17671 рубль, утрату товарной стоимости автомобиля – 25328 рублей, расходы на оценку ущерба – 3500 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности – 800 рублей.

Представитель истца по доверенности Смирнов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части исковых требований к ООО «Росгосстрах», в связи с добровольным перечислением денежных средств, в пределах страхового лимита. В остальном исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика Калининского Н.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере 15332 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля – 24513 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг оценщика – 3500 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 10000, расходы на оплату госпошлины – 1500 рублей 37 копеек.

Ответчик Калининский Н.Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части указанной истцом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлен отзыв на исковое заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производства по настоящему делу в части требований, заявленных к ООО «РГС» не нарушает права участников процесса, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Евстигнеева В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Калининскому Н. Ф. о взыскании ущерба в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить Евстигнееву В. В.ичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                              Л.К. Молокова