Приговоры по делу № 1-38/2012 от 28.02.2012

Дело №1-38(2012)

                                                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Киржач                                                                                       21 мая 2012 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Киржачского района Качуровского И.В.

подсудимого Журавлева А.А.

защитника Чернова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Моргоевой Н.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Журавлева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

                 уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со

<данные изъяты> образованием, <данные изъяты> в браке, имеющего

                 ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, проживающего по

                 адресу: <адрес>,

                 зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, снятого с учета в ФКУ УИИ филиала

                 по Киржачскому району 08 марта 2012 года по истечении срока

                 наказания, назначенного приговором Киржачского районного суда от

                 08 февраля 2010 года, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В вечернее время суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлено, Журавлев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной в доме № на улице <данные изъяты> в г. Киржаче Владимирской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить сотовый телефон у своего знакомого ФИО1, с которым у него сложились доверительные отношения. С целью хищения телефона ввел ФИО1 в заблуждение, сказав, чтобы ФИО1 передал ему свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей, для осуществления звонка. Журавлев А.А., не ставя ФИО1 в известность о своих преступных намерениях последующего невозвращения указанного телефона, путем злоупотребления доверием ФИО1, завладел телефоном марки «<данные изъяты>», принадлежащим последнему. Получив возможность пользоваться похищенным телефоном, Журавлев А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Журавлев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.А. подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя признал, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя Качуровского И.В. и потерпевшего ФИО1 с ходатайством Журавлева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять судебное решение и вынести обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Журавлева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания Журавлеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что Журавлев А.А. судимости не имеет , совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил причиненный ущерб, на учете у нарколога и психиатра не состоит , по месту жительства характеризуется положительно , к административной ответственности не привлекался .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Журавлева А.А., являются в соответствии с п. «г» и «и» ст. 61 УК РФ наличие у него ребенка и его явка с повинной .

Учитывая, что ранее Журавлев А.А. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, вновь совершил аналогичное умышленное преступлений средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Журавлева А.А. возможно без реального отбывания им назначенного судом наказания, поэтому назначает ему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> возвращенный потерпевшему ФИО1, оставить в собственности последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за оказание юридической помощи защитником Черновым М.И. подлежат взысканию из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Журавлева А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения Журавлеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>, оставить в собственности потерпевшего ФИО1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за оказание помощи защитником взыскать из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                 Судья:               Н.С. Трусковская