Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2020 ~ М-2800/2020 от 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания    Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/20 по иску Широкова Олега Александровича к ПАО «Сбербанк России» об освобождении от уплаты процентов, начисленных ему за период с 15.08.2017г. по 06.06.2019г. в размере 91 290,19 рублей, обязании ответчика заключить с ним мировое соглашение с целью реализации объекта залога - квартиры N 121 по адресу: г.Самара, ул.8 марта, д.33 и погашения задолженности в размере 2 833 754,47 рублей, обязании приостановить проведение публичных торгов по реализации объекта залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 28.02.2018 года по иску ПАО Сбербанк России к Широкову О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога с истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2813103,78 рублей, государственная пошлина в размере 20650,69 рублей, кредитный договор расторгнут и на предмет залога обращено взыскание путем реализации с публичных торгов. Указанное решение вступило в законную силу 06.06.2019 года. С целью погашения задолженности по кредитному договору истец и ответчик пришли к соглашению о добровольной продаже истцом предмета залога. 09.06.2020 года истец оповестил ответчика о наличии покупателя предмета залога в размере 2950000 рублей, однако банк сообщил истцу, что сумма долга увеличена до 2905344,66 рублей. Поскольку истец был не согласен с начисленными процентами, то обратился в адрес ответчика с претензией, указав, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 28.02.2018 года они взысканы не были. ПАО Сбербанк сообщил истцу, что начисление дополнительных процентов велось в период с 15.08.2017 года по 06.06.2019 года (до вступления решения суда в законную силу). Поскольку истец о начисленных процентах в указанный период уведомлен не был, считает, что ему незаконно начислили проценты в период с 15.08.2017 года по 06.06.2019 года в размере 91290,19 рублей. Просит суд освободить его от уплаты процентов перед ПАО Сбербанк России начисленных за период с 15.08.2017 по 06.06.2019 года в размере 91 290 рубля 19 копеек. Заключить между Широковым О.А. и Сбербанком России мировое соглашение с целью реализации объекта залога, а именно квартиры по адресу: г. Самара, ул. 8 марта, дом 33, кв. 121 с целью полного погашения его задолженности, присужденной судом в размере 2 833 754 рубля 47 копеек. Приостановить проведение публичных торгов с целью реализации объекта залога в добровольном порядке.

В судебное заседание истец не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от 28.02.2018 года по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Широкову Олегу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: « Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № 896805 от 26.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Широковым Олегом Александровичем. Взыскать с Широкова Олега Александровича к пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 896805 от 26.12.2013 года в размере 2813103,78 рублей, госпошлину в размере 20650,69 рублей, а всего 2833754,47 рублей. Обратить взыскание на задолженное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Самара, Красноглинский район, ул. Восьмого марта, д. 33, кв. 121 с кадастровым номером 63:01:0316002:1257, принадлежащую на праве собственности Широкову О.А., избрав способ реализации – публичные торги и установив начальную продажную стоимость в размере 2549600 рублей.».

Решение Красноглинского районного суда г. Самара от 28.02.2019 года вступило в законную силу 06.06.2019 года.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен предварительной договор купли – продажи залогового имущества от 09.06.2020 года, где его цена составляет 2950000 рублей, оформлено соглашение о задатке в размере 50000 рублей.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на 04.06.2020 года задолженность истца перед ответчиком составляет 2905344,66 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность (присужденная) 2125736,65 рублей, неустойка за не предоставленные вовремя документы (присужденная) 217135,55 рублей, просроченные проценты (присужденные) 329630,71 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере 34147,83 рублей, неустойка по просроченным процентам 106453, 04 рублей, пошлина 950,69 рублей, просроченные проценты за просроченный кредит 112 на балансе 91290,19 рублей.

09.06.2020 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил освободить его от уплаты процентов, начисленных после вынесения решения Красноглинского районного суда г. Самара от 28.02.2019 года.

Из ответа на претензию следует, что по состоянию на 17.06.2020 года задолженность Широкова О.А. по кредитному договору составляет 2905344,66 рублей, из которых: 2813103,78 - присужденная задолженность, 950,69 рублей - присужденная непогашенная госпошлина, 91290,19 рублей – проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 15.08.2017 года по 06.06.20129 года (до вступления решения суда в законную силу). С 06.06.2019 года начисления процентов на просроченную задолженность по договору не производится.

В справке о задолженностях заемщика по состоянию на 30.09.2020 года указано, что у истца задолженности перед банком не имеется.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Под процентами понимается плата за пользование суммой займа (кредита), размер которой определен или определим, зависит от срока его предоставления и не зависит от результатов распоряжения им заемщиком.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку право на взыскание процентов за пользование кредитом возникло у займодавца в период действия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением Широковым О.А. своих обязательств, то у ПАО «Сбербанк» имеется законное право на взыскание процентов на просроченный основной долг, которые были начислены до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Широкова Олега Александровича к ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 11.09.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна. Судья: Секретарь: