Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 (2-1112/2020;) ~ М-641/2020 от 08.07.2020

2-206/2021                                                                25RS0№-60

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО11

05 апреля 2021 года                                                                  <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А..

при ведении протокола судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), в котором указал, что по достижении возраста 55 лет, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии с указанием на отсутствие необходимого специального стажа.

В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, не включены следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 13 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 17 дней) в качестве электромонтажника судового в/ч 63971, по причине отсутствия сведений о полной занятости на работах внутри отсеков подводных лодок при их ремонте и модернизации;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 10 дней) в качестве машиниста 1 класса большого плавучего дока (БПД) №, с указанием, что экипаж плавдока не относится к плавсоставу, так как БПД-41, по мнению ответчика, представляет собой несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для осмотра, подъема и ремонта судов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 04 месяца 07 дней) в качестве плотника 2 разряда, монтера пути Литовковской дистанции пути ДВЖД, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках железных дорог с неинтенсивным движением поездов.

С решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) истец не согласен, поскольку весь период работы в в/ч № был занят в течение полного рабочего дня на работах внутри отсеков подводных лодок. Большой плавучий док-41 представляет собой служебно-вспомогательное судно, в период работы на нем истца состоял на учете в службе вспомогательного флота ТОФ, в соответствии с приказом Главнокомандующего ВМФ от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об отнесении кораблей и судов Военно-морского флота к группам, классам, подклассам и рангам» относился к пятой группе – катера и рейдовые судна обеспечения, в классу рейдовых специальных судов. Также, по мнению истца, в специальный стаж должен быть включен период его работы на Литовковской дистанции пути ДВЖД и период прохождения срочной службы в ВС ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в специальный стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 13 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 17 дней) в качестве электромонтажника судового в/ч 63971;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 10 дней) в качестве машиниста 1 класса большого плавучего дока (БПД) №;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 лет 04 месяца 07 дней) в качестве плотника 2 разряда, монтера пути Литовковской дистанции пути ДВЖД, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках железных дорог с неинтенсивным движением поездов,

а также период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО9 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Дополнительно пояснил, что войсковая часть № впоследствии была реорганизована, в настоящее время организация имеет наименование АО «30 СРЗ». Из справки, предоставленной АО «РЖД» следует, что ФИО2 работал на неинтенсивном участке пути, однако данное обстоятельство не должно влиять на включение указанного периода в страховой стаж. Представленными работодателями документами подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 работал в тяжелых условиях, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> по доверенности ФИО10 против иска возражала в полном объеме. Пояснила, что указанные истцом периоды его работы правомерно были исключены их страхового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии. Профессии истца «электромонтажник судовой» и «машинист 1 класса» предусмотрены Списком №, однако документально не подтверждена постоянная занятость истца на работах с вредными условиями. При этом, по мнению ответчика, экипаж БПД-41 не относится к плавсоставу судна, а сам большой плавучий док не является самоходным судном, работающим в акватории порта. Период работы истца в Литовковской дистанции пути ДВЖД не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку работа осуществлялась им на участке железных дорог с неинтенсивным движением, в то время как <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право на пенсию в связи с особыми условиями труда у монтеров пути, занятых на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. При этом профессия «плотник» указанным списком не предусмотрена. Не подлежит зачету в специальный стаж период прохождения истцом срочной службы в рядах Вооруженных Сил, поскольку это не предусмотрено законом. Также возражала против заявленного истцом размера расходов по оплате услуг представителя, полагая их чрезмерно завышенными и не подтвержденными документально.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп. 6 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

         Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение",

Список N № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                В соответствии со Списком N №, разделом ХIV «Металлообработка» подразделом 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» позиция <данные изъяты>-<данные изъяты>, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N №, работа в качестве электромонтажника судового при условии непосредственной занятости на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации, дает право на льготное пенсионное обеспечение.

В п. 3 раздела XXVIII "Транспорт" Списка N № (позиция <данные изъяты>) указан плавающий состав морского и речного флота, машинная команда судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения): машинисты всех наименований (позиция 23003010-13502); механики и их помощники, главные и старшие (позиция <данные изъяты>).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации

Согласно п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд <адрес>.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N №-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N № было утверждено "Положение о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР", согласно которому трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Согласно записям в трудовой книжке истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в в/ч № (ФГУП «30 СРЗ МО РФ) электромонтажником судовым; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста № класса большого плавучего дока № в ОАО «30 СРЗ».

Указанные периоды не включены ответчиком в специальный стаж по причине отсутствия у работодателя документов, подтверждающих полную занятость истца в тяжелых условиях труда.

Однако такой вывод Пенсионного фонда является неверным, нарушающим права истца.

В справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, которые дают право выхода на льготную пенсию от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель указал, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в войсковой части № (ОАО «30 СРЗ», АО «30 СРЗ») в качестве электромонтажника судового, постоянно полный рабочий день занятого на работах внутри отсеков подводных лодок при их ремонте и модернизации (Список № раздел XIV-3а код №-№). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве машиниста № класса, старшего машиниста большого плавучего дока БПД-41, занятого на обслуживании оборудовании дока (Список № раздел XXVIII-3-1 код №). В условиях неполной рабочей недели не работал, в отпуске без сохранения заработной платы не находился. Справка выдана на основании Паспорта предприятия, копии личных карточек формы Т-2, архивной справки – выписки из приказов командира войсковой части 63971, архивной справки по заработной плате, ЕТКС. Приказы по рабочим и служащим, личные карточки формы Т-2 на уволенных рабочих и служащих, карточки на выплату заработной платы рабочим и служащим войсковой части №, ФГУП «30 СРЗ» МО РФ, ОАО «30 СРЗ» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года сданы на хранение в Центральный Военно-морской архив <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ условное наименование войсковая часть № аннулировано. Предприятие именуется ФГУП «30 судоремонтный завод» Минобороны России на основании Указания Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «30 судоремонтный завод» Минобороны России преобразовано в открытое акционерное общество «30 судоремонтный завод» (ОАО «30 СРЗ»).

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «30 судоремонтный завод» переименовано в акционерное общество «30 судоремонтный завод» (АО «30 СРЗ»), о чем Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отказ истцу в назначении пенсии из-за отсутствия первичных документов, подтверждающих его занятость на работе с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня (не менее 80%), является необоснованным и ведет к ущемлению его конституционного права.

Наименование должности истца в спорный период – электромонтажник судовой, подтверждается записями в его трудовой книжке. Характер выполняемой работы, в частности, занятость в течение полного рабочего дня на работах внутри отсеков подводных лодок при их ремонте и модернизации, подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы или условия труда, которые дают право выхода на льготную пенсию, выданной АО «30 Судоремонтный завод» ДД.ММ.ГГГГ на основании изучения первичных документов.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в течение полного рабочего дня.

        Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Между тем, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периодов его работы в войсковой части № в качестве электромонтажника судового, которые имели место до принятия указанных разъяснений.

Согласно данным трудовой книжки, истец работал в должности, предусмотренной Списком №, которая являлась для него основной работой, сведений об одновременном выполнении им другой работы суду не представлено.

Орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил истца в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьей 19 Конституции Российской Федерации.

         Доводы ответчика о том, что плавдок БПД-41 представляет собой несамоходное плавучее сооружение, предназначенное для осмотра, подъема и ремонта судов, не перемещается по акватории порта, не может быть отнесено к судам служебно-вспомогательного флота, в связи с чем работа на плавучих доках не может рассматриваться как работа в плавсоставе судов, суд находит несостоятельными в силу следующего.

В соответствии с требованиями приказа ФИО5 обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Руководство по классификации … судов обеспечения ВМФ» плавучие доки относятся к классу рейдовых судов, подкласс специальные суда.

В соответствии с Приказом Главнокомандующего ВМФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отнесении кораблей и судов военно-морского флота к группам, классам, подклассам и рангам» плавучий док (большой) относится к пятой группе – катера и рейдовые суда обеспечения, к классу рейдовые специальные суда, относится к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным и не относится к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Плавсостав «БПД-41» имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № раздел XXVIII п. 3 п.п.1, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной командиром войсковой части № №.

Также необоснованно исключен из специального стажа истца период службы в Вооруженных Силах по призыву.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ N №-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Пункт 109 действовавшего в период службы истца в <адрес> о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N №, предусматривал, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период службы в составе Вооруженных Сил ФИО6 приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее в период прохождения истцом службы в Советской Армии правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его права в области пенсионного обеспечения. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, период прохождения истцом срочной службы по призыву в рядах Вооруженных Сил ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве плотника 2 разряда, монтера пути Литовковской дистанции пути ДВЖД включению в специальный стаж не подлежит в силу следующего.

Согласно п. г ст. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется:

при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, - Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

В соответствии со Списками, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № правом на досрочное пенсионное обеспечение обладают бригадиры (освобожденные), монтеры пути по текущему содержанию и ремонту пути и искусственных сооружений, занятые на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов.

Исходя из положений действующего пенсионного законодательства, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Согласно представленной Литовковской дистанцией пути (II группа) Дальневосточной дирекции инфраструктуры Филиала ОАО «РЖД», ФИО2 действительно работал в Литовковской дистанции пути с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плотником 2 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтером пути. Вместе с тем, работу истец осуществлял на участках железных дорог с неинтенсивным движением поездов, что не позволяет включить указанные периоды в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Несмотря на то, что период работы истца в Литовковской дистанции пути не подлежит включению в его специальный стаж, иные заявленные в исковом заявлении периоды необоснованно исключены ответчиком из его специального стажа, в связи с чем заявленные требования о признании решения Пенсионного фонда незаконным и о назначении ему досрочной страховой пенсии подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды его работы в в/ч № (ФГУП «30 СРЗ МО РФ) в качестве электромонтажника судового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника судового в/ч №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста 1 класса большого плавучего дока 41 ОАО «30 СРЗ», а также период прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах ФИО6 по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, истцу подлежит назначению досрочная страхования пенсия по старости по достижении им 57 летнего возраста, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

       Учитывая объем и характер защищаемого права, конкретные обстоятельства дела, объем проделанной представителем истца работы, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования нематериального характера, в связи с чем положение о пропорциональном возмещении судебных расходов в данном случае не применимо, суд определяет размер возмещения истцу расходов на оплату помощи представителя в сумме <данные изъяты> руб., полагая такой размер расходов по оплате услуг представителя соответствующим принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части исключения из стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника судового в/ч 63971, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника судового в/ч №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста № класса большого плавучего дока 41 ОАО «30 СРЗ».

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать в стаж, дающий право ФИО2 на назначение досрочной страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника судового в/ч №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтажника судового в/ч №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста № класса большого плавучего дока 41 ОАО «30 СРЗ», а также период прохождения срочной военной службы в Вооруженных Силах ФИО6 по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением ему досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            Е.А. Косцюкевич