Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2012 ~ М-2703/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-2683/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Карапетяне Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Е.А. к Янковой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

                 У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Е.А. обратилась в суд с иском к Янковой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ... между Михайловой Е.А. и Янковой В.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику по расписке взаймы денежные средства в размере ... рублей на срок до .... Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ... рублей – сумма основного долга, ... – сумма процентов за фактическое пользование денежными средствами, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Янковой В.В. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов за фактическое пользование денежными средствами в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей, а также возложить обязанность по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание истец Михайлова Е.А. не явилась, представила заявление согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Шатловского И.В.

Представитель истца Михайловой Е.А., действующий на основании доверенности Шатловский И.В., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя вышеизложенное обоснование.

Ответчик Янкова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В материалах дела имеются судебные повестки на ... в ..., на ... в ..., которые были возвращены в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», следовательно, ответчик сама уклонилась от получения судебных повесток, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Согласно ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Янковой В.В. неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ... между Михайловой Е.А. (займодавец) и Янковой В.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц, сроком возврата не позднее ... (л.д. ...).

Свои обязательства по договору займа Михайлова Е.А. исполнила в полном объеме, что подтверждается распиской Янковой В.В. о получении денежных средств, составленной ... (л.д. ...).

Неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа, связанных со своевременным и в полном объеме возвратом денежных средств, явилось основанием для обращения Михайловой Е.А. в суд с заявленными требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, в оговоренные сторонами сроки, сумма займа Янковой В.В. займодавцу возвращена не была.

На момент разрешения настоящего спора, Янкова В.В. от исполнения своих обязательств в добровольном порядке уклоняется.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из того, что Янковой В.В. обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с Янковой В.В. основной суммы долга по договору займа от ... года в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ... года между Михайловой Е.А. (займодавец) и Янковой В.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику в заем денежные средства в сумме ... рублей под ...% в месяц, сроком возврата не позднее ... (л.д. ...).

Из объяснений представителя истца Михайловой Е.А., действующего на основании доверенности Шатловского И.В., следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком Янковой В.В. не возвращена.

    Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и признанному судом верным, сумма процентов начисленных на сумму займа, за период с ... по ... составляет ....

Поскольку данные проценты не являются неустойкой, оснований для уменьшения их суммы не имеется.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, у ответчика перед займодавцем образовалась задолженность в сумме основного долга – ... рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку Янкова В.В. до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга в размере ... рублей, то есть неправомерно удерживает денежные средства, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, при этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На момент рассмотрения дела судом ставка банковского процента в соответствии с Указанием ЦБ РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет ... % годовых.

    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с Янковой В.В. в пользу Михайловой Е.А. составляет ....

При таких обстоятельствах, суд находит требования Михайловой Е.А. к Янковой В.В. о взыскании суммы основного долга – ... рублей, процентов по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в целях профессиональной защиты нарушенных прав и законных интересов в суде, ... Михайлова Е.А. заключила соглашение с адвокатом Шатловским И.В. на оказание последним юридических услуг по представлению интересов в суде, при этом, за оказание юридических услуг Михайловой Е.А. оплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д....).

Суд полагает необходимым с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судебном процессе, взыскать с Янковой В.В. расходы по оплате услуг представителя Шатловского И.В. по представлению интересов истца в суде в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Янковой В.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

    Исковые требования Михайловой Е.А. к Янковой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Янковой В.В. в пользу Михайловой Е.А. сумму основного долга по договору займа от ... в размере ... рублей, проценты за фактически пользование денежными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ..., в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с Янковой В.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий:                          Петрова К.А.

Справка: решение принято в окончательной форме ... в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья:                                     К.А. Петрова