Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12598/2018 от 16.04.2018

Судья Рожнова О.Е.                                               Дело № 33-12598/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего       Хугаева А.Г.,

судей                                     Колесник Н.А., Кожановой И.А.,

при секретаре                          <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 23 апреля 2018 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2018 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

                                       УСТАНОВИЛА:

Решением от 29 апреля 2015 года Одинцовского городского суда Московской области иск <данные изъяты> С.Ю. к <данные изъяты> Н.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, удовлетворен частично.

Апелляционным определением Московского областного суда от 10 августа 2016 года решение оставлено без изменения.

<данные изъяты> С.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из средств по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по обеспечению доказательства (изготовление протокола осмотра интернет-сайта) в сумме 8 900 руб.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 06 октября 2016 года заявление <данные изъяты> С.Ю. было частично удовлетворено.

<данные изъяты> Н.А. была подана частная жалоба на указанное определение, которая апелляционным определением от 16 октября 2017 года была оставлена без удовлетворения, определение суда от 06 декабря 2016 года без изменения.

<данные изъяты> С.Ю. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением частной жалобы <данные изъяты> Н.А. на определение о взыскании судебных расходов всего в сумме 20 000 руб., расходы связаны с оплатой услуг представителя, выразившихся в подготовке возражений на частную жалобу.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2018 года заявление <данные изъяты> С.Ю. удовлетворено частично. Суд взыскал с <данные изъяты> Н.А. в пользу <данные изъяты> С.Ю. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 08 февраля 2018 года, <данные изъяты> Н.А. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление о взыскании расходов по рассмотрению частной жалобы <данные изъяты> Н.А. на определение суда от 08 февраля 2018 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что понесенные Дурыгиным С.Ю. издержки, подтверждаются материалами дела.

Размер компенсируемых расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. определен судом с учетом требований разумности и справедливости в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку он сделан в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 08 февраля 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи