Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-36/2012 от 19.07.2012

Дело № 4 (16)-36/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                  ДД.ММ.ГГГГ

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Левина В.В.,

осужденного Мельника А.А.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

а также начальника филиала по Нижнеломовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Ермолаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Нижнеломовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Ермолаевой С.И. о замене обязательных работ, назначенных приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания

Мельнику А.А., <данные изъяты>, не судимому,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Из представления начальника филиала по Нижнеломовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что осужденный Мельник А.А. был поставлен на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ, вызывался в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где от осужденного Мельника А.А. поступило заявление об отказе от отбывания наказания. Осужденному Мельнику А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ за отказ от отбывания наказания, а также разъяснен порядок отбывания обязательных работ. Также Мельнику А.А. было выдано направление в администрацию Норовского сельсовета. Кроме того, Мельнику А.А. разъяснено, что время отбывания наказания в течение дня не может превышать 4 часов, а в течение недели не может быть менее 12 часов, если отсутствует письменное разрешение инспекции, а также если он более двух раз в течение месяца не выйдет на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушит трудовую дисциплину; скроется в целях уклонения от отбывания наказания, то будет признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания, в частности, что не отбытая часть наказания в этом случае заменяется судом на лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Администрацией Норовского сельсовета по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Нижнеломовского района было определено предприятие для отбывания обязательных работ, расположенное по месту жительства осужденного, то есть администрация Норовского сельсовета. Осужденный Мельник А.А. в пятидневный срок после выдачи направления в организацию к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ не приступил, совершая неоднократные не выходы на отбывание наказания в течение месяца, то есть злостно уклонялся от отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному МельникуА.А. вынесено письменное предупреждение за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ и ему неотбытая часть наказания может быть заменена судом на более строгий вид наказания, а также вновь выдано направление в организацию для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.А. приступил к отбыванию наказания, проработал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней по 4 часа, всего <данные изъяты> часа. В ДД.ММ.ГГГГ отработал <данные изъяты> дня по 4 часа, всего <данные изъяты> часов, и после на отбывание наказания не выходил в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» с диагнозом - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбывание наказания не выходил. Приступил к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ, проработал в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней по 4 часа, всего <данные изъяты> часов. После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбывание наказания не выходил, в ДД.ММ.ГГГГ отработал <данные изъяты> дней по 4 часа, всего <данные изъяты> часов. В ДД.ММ.ГГГГ на отбывание наказания выходить перестал, совершая неоднократные прогулы в течение месяца, то есть злостно уклонялся от отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мельник А.А. вызван в инспекцию, где ему в третий раз было вынесено письменное предупреждение за уклонение от отбывания наказания и разъяснено, что в случае продолжения уклонения от отбывания обязательных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена судом на более строгий вид наказания. Согласно справке главы администрации Норовского сельсовета Мельник А.А. в ДД.ММ.ГГГГ отработал <данные изъяты> дня - ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа, всего <данные изъяты> часов, после чего на отбывание наказания не выходит. Вызовы игнорирует.

По месту жительства Мельник А.А. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в администрацию Норовского сельсовета на Мельника А.А. неоднократно поступали жалобы.

Обсудив представление, заслушав осужденного Мельника А.А., который частично согласился с представлением, пояснив, что действительно иногда из-за злоупотребления спиртными напитками не выходил на обязательные работы, начальника уголовно-исполнительной инспекции Ермолаеву С.И., поддержавшую представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, допросив свидетеля, приходит к следующему:

В соответствии с п.п. б п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания и, в частности, о замене обязательных работ лишением свободы в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исходя из ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания обязательных работ, Мельник А.А. предупрежден о последствиях уклонения от исполнения назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.А. получил направление от уголовно-исполнительной инспекции отбывать наказание в администрации Норовского сельсовета, приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ. Однако он к исполнению наказания не приступал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему было сделано предупреждение. После этого предупреждения ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению обязательных работ и отработав в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дней, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, на работу без уважительных причин не выходил, злостно уклоняясь от отбывания обязательных работ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно совершая невыходы в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ Мельнику А.А. в третий раз вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ другим видом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мельник А.А. после неоднократных предупреждений, злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, совершая неоднократные невыходы в течение месяца для отбывания обязательных работ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что для отбывания наказания в виде обязательных работ Мельник А.А. выходит нерегулярно, все дни, в которые он отбывал наказание, ему засчитаны.

Таким образом, представление подлежит удовлетворению и не отбытое Мельником А.А. наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с учетом отбытых 192 часов и не отбытых 208 часов составит 26 дней.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мельнику А.А. следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный, не содержащийся под стражей, следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 398 УПК РФ, ст. ст. 29, 30 УИК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Нижнеломовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Заменить Мельнику А.А. неотбытое наказание, назначенное приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 208 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 26 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручить осуждённому Мельнику предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания Мельнику А.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                   В.Д. Симакин