Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4-36/2012 от 19.07.2012

Дело № 4 (16)-36/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Ломов                                  ДД.ММ.ГГГГ

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Левина В.В.,

осужденного Мельника А.А.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

а также начальника филиала по Нижнеломовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Ермолаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Нижнеломовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Ермолаевой С.И. о замене обязательных работ, назначенных приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим видом наказания

Мельнику А.А., <данные изъяты>, не судимому,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Из представления начальника филиала по Нижнеломовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области следует, что осужденный Мельник А.А. был поставлен на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ, вызывался в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, где от осужденного Мельника А.А. поступило заявление об отказе от отбывания наказания. Осужденному Мельнику А.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о замене обязательных работ за отказ от отбывания наказания, а также разъяснен порядок отбывания обязательных работ. Также Мельнику А.А. было выдано направление в администрацию Норовского сельсовета. Кроме того, Мельнику А.А. разъяснено, что время отбывания наказания в течение дня не может превышать 4 часов, а в течение недели не может быть менее 12 часов, если отсутствует письменное разрешение инспекции, а также если он более двух раз в течение месяца не выйдет на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушит трудовую дисциплину; скроется в целях уклонения от отбывания наказания, то будет признан злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания, в частности, что не отбытая часть наказания в этом случае заменяется судом на лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Администрацией Норовского сельсовета по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией Нижнеломовского района было определено предприятие для отбывания обязательных работ, расположенное по месту жительства осужденного, то есть администрация Норовского сельсовета. Осужденный Мельник А.А. в пятидневный срок после выдачи направления в организацию к отбыванию наказания до ДД.ММ.ГГГГ не приступил, совершая неоднократные не выходы на отбывание наказания в течение месяца, то есть злостно уклонялся от отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденному МельникуА.А. вынесено письменное предупреждение за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ и ему неотбытая часть наказания может быть заменена судом на более строгий вид наказания, а также вновь выдано направление в организацию для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.А. приступил к отбыванию наказания, проработал ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней по 4 часа, всего <данные изъяты> часа. В ДД.ММ.ГГГГ отработал <данные изъяты> дня по 4 часа, всего <данные изъяты> часов, и после на отбывание наказания не выходил в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Нижнеломовская ЦРБ» с диагнозом - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбывание наказания не выходил. Приступил к отбыванию наказания ДД.ММ.ГГГГ, проработал в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней по 4 часа, всего <данные изъяты> часов. После чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбывание наказания не выходил, в ДД.ММ.ГГГГ отработал <данные изъяты> дней по 4 часа, всего <данные изъяты> часов. В ДД.ММ.ГГГГ на отбывание наказания выходить перестал, совершая неоднократные прогулы в течение месяца, то есть злостно уклонялся от отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Мельник А.А. вызван в инспекцию, где ему в третий раз было вынесено письменное предупреждение за уклонение от отбывания наказания и разъяснено, что в случае продолжения уклонения от отбывания обязательных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена судом на более строгий вид наказания. Согласно справке главы администрации Норовского сельсовета Мельник А.А. в ДД.ММ.ГГГГ отработал <данные изъяты> дня - ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа, всего <данные изъяты> часов, после чего на отбывание наказания не выходит. Вызовы игнорирует.

По месту жительства Мельник А.А. характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в администрацию Норовского сельсовета на Мельника А.А. неоднократно поступали жалобы.

Обсудив представление, заслушав осужденного Мельника А.А., который частично согласился с представлением, пояснив, что действительно иногда из-за злоупотребления спиртными напитками не выходил на обязательные работы, начальника уголовно-исполнительной инспекции Ермолаеву С.И., поддержавшую представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, допросив свидетеля, приходит к следующему:

В соответствии с п.п. б п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания и, в частности, о замене обязательных работ лишением свободы в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исходя из ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ, признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как видно из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания обязательных работ, Мельник А.А. предупрежден о последствиях уклонения от исполнения назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Мельник А.А. получил направление от уголовно-исполнительной инспекции отбывать наказание в администрации Норовского сельсовета, приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ. Однако он к исполнению наказания не приступал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ему было сделано предупреждение. После этого предупреждения ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению обязательных работ и отработав в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дней, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дня, на работу без уважительных причин не выходил, злостно уклоняясь от отбывания обязательных работ, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), неоднократно совершая невыходы в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ Мельнику А.А. в третий раз вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ другим видом наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мельник А.А. после неоднократных предупреждений, злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, совершая неоднократные невыходы в течение месяца для отбывания обязательных работ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что для отбывания наказания в виде обязательных работ Мельник А.А. выходит нерегулярно, все дни, в которые он отбывал наказание, ему засчитаны.

Таким образом, представление подлежит удовлетворению и не отбытое Мельником А.А. наказание, в соответствии со ст. 49 УК РФ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, с учетом отбытых 192 часов и не отбытых 208 часов составит 26 дней.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мельнику А.А. следует отбывать в колонии-поселении.

Согласно положениям ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный, не содержащийся под стражей, следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст.ст. 397, 398 УПК РФ, ст. ст. 29, 30 УИК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ 208 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░