Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2018 ~ М-2576/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-3747/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г.                                                         г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                 Домниченко С.Д.,

с участием истца                                                                           Швейковского Е.П.,

представителя истца                                                                     Злочевского В.В.,

ответчика                                                                                        Ковалева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швейковского Е. П. к Ковалеву А. С. о признании незаконной постановку на кадастровый учет гаража с кадастровым номером ***, об исключении сведений о границах гаража из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что на основании решения Благовещенского городского суда от 30 ноября 2017 года из ЕГРН исключены сведения о местоположении границ земельного участка с КН *** Ковалева А.С., в связи с наличием реестровой ошибки и наложением границ его земельного участка на земельный учаток истца, при этом фактически земельные участки сторон не пересекаются. Однако на кадастровой карте остался гараж с кадастровым номером *** Ковалева А.С., сведения о границах которого также имеют реестровую ошибку и не позволяют поставить земельный участок истца на кадастровый учет.

    Просит признать незаконной постановку на кадастровый учет гаража с кадастровым номером *** и исключить сведения о местоположении границ данного объекта из ЕГРН.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на заявленных требованиях, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░