Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2020 от 21.04.2020

Дело №1-151/2020                                                

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка                                            03 июня 2020 года

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Савиновой Л.В.,

подсудимой Райсих М.В.,

защитника адвоката Петрова А.А.,

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Райсих Марины Владимировны, родившейся Дата в Адрес, ... зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Райсих М.В. тайно похитила чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Дата, в дневное время, Райсих Марина Владимировна пришла в торговый павильон ... принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6 расположенный в торговом центре ... по адресу: Адрес, где у неё возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла, Дата, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, Райсих М.В., находясь в вышеуказанном торговом павильоне ... убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из картонной коробки, расположенной на полке в столе, тайно похитила денежные средства в общей сумме 5 600 рублей, из которых пять денежных купюр номиналом по 1000 рублей каждая, одна денежная купюра номиналом 500 рублей, и одна денежная купюра номиналом 100 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Райсих М.В., в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред в полном объёме и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Райсих М.В. в свою очередь вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладила причинённый преступлением вред.

Защитник адвокат Петров А.А. так же не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение подсудимой, представителя потерпевшего, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, поскольку прекращение уголовного дела не согласуется с принципом неотвратимости наказания, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Райсих М.В. в связи с примирением сторон. Преступление, в котором обвиняется Райсих М.В., предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести, Райсих М.В. преступление совершила впервые, ранее не судима (т.1 л.д.112), на учёте у врача-нарколога не значится (т.1 л.д. 114), состоит на учёте у врача-психиатра как страдающая хроническим психическим заболеванием (т.1 л.д.114), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.111), имеет инвалидность 2 группы по общему заболеванию (т.1 л.д.115). Вред, причинённый в результате совершения преступления ею в полном объёме возмещён потерпевшей, которая никаких претензий к ней не имеет.

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Райсих Марины Владимировны в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд      

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Райсих Марины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Райсих Марине Владимировне - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: денежные купюры образца Номер: первая купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: серия Номер; вторая купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: серия Номер третья купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: серия Номер; четвертая купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: серия Номер пятая купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей: серия Номер шестая купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей: серия Номер; седьмая купюра достоинством 100 (сто) рублей: серия Номер - приобщённые к материалам уголовного дела - после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд.

Судья                                                                               Ч.А. Яшуркаев