Приговор по делу № 1-114/2013 от 25.02.2013

        № 1-114/2013              

ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 21 августа 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора <...> Красновой Е.М.,

подсудимых Пляскиной В.В., Бондаренко Е.А.,

защитников – адвокатов: Дорофеевой Н.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>, Первушиной Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших А., Б.,

при секретарях Сунгуровой Э.Р., Буракаевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЛЯСКИНОЙ В.В., <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

БОНДАРЕНКО Е.А., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Пляскина В.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти ХХХ, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> в период времени с 21 до 23 часов в <...> Республики Башкортостан находились Пляскина В.В., Бондаренко Е.А. и хозяин указанной квартиры ХХХ, где совместно употребляли спиртные напитки. Между Пляскиной В.В. и ХХХ вследствие личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Пляскиной В.В. возник умысел на причинение смерти ХХХ Реализуя свой преступный умысел, около 23 часов <...> в указанной квартире Пляскина В.В. умышленно, с целью причинения смерти ХХХ, со значительной силой обеими руками сдавила последнему шею, причинив телесные повреждения: в виде перелома правого и левого рожка подъязычной кости, перелома хрящей гортани, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего ХХХ, по признаку кратковременного расстройства здоровья; в виде полулунных, дугообразных, полосовидных ссадин боковых поверхностей шеи, подчелюстной области слева и справа, кровоизлияний в подкожно – жировую клетчатку, мышцы шеи, сосудисто – нервный пучок слева и справа, в щитовидную железу, лимфотические узлы шеи, кровоизлияний в корне языка, кровоподтека нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью. Механическая асфиксия от сдавления шеи руками расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Смерть ХХХ наступила на месте преступления в короткий промежуток времени в результате сдавления шеи руками, повлекшего развитие асфиксии, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему Пляскиной В.В.

<...> около 23 часов 05 минут после убийства ХХХ Пляскина В.В., находясь в квартире ХХХ по адресу: <...>, решила тайно похитить находившуюся в квартире посуду. С этой целью Пляскина В.В. предложила Бондаренко Е.А. совместно совершить кражу посуды, на что последняя согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с Пляскиной В.В. При этом Бондаренко Е.А. и Пляскина В.В. разработали план совместных преступных действий, согласно которому Пляскина В.В. сложит находящуюся в зальной комнате посуду в пакеты, после чего Бондаренко Е.А. вместе с Пляскиной В.В. вынесут указанную посуду из квартиры и реализуют ее. Реализуя совместный преступный умысел, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, Пляскина В.В. <...> около 23 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, собрала в 3 пакета находящуюся в зальной комнате внутри мебельной стенки посуду, принадлежащую Б., а именно: салатник большой хрустальный ромбовидной формы в количестве 1 шт., ладьи большие хрустальные овальной формы в количестве 2 шт., ладьи средние хрустальные овальной формы в количестве 2 шт., салатники хрустальные средние прямоугольной формы в количестве 2 шт., салатники с ушками хрустальные округлой формы в количестве 2 шт., салатник хрустальный низкий средний в количестве 1 шт., цветной салатник низкий из крашеного стекла в количестве 1 шт., часть столового сервиза (супового набора), состоящего из блюда большого фарфорового, соусника фарфорового, трех тарелок суповых среднего размера фарфоровых, общая стоимость которых составляет <...> руб. Далее Пляскина В.В. два пакета с посудой передала Бондаренко Е.А., один пакет взяла сама. После чего Пляскина В.В. и Бондаренко Е.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на сумму <...>

    Уголовное преследование Бондаренко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшей, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В суде подсудимая Пляскина В.В. свою вину в совершении указанных преступлений признала полностью и пояснила, что <...> вечером она пришла в квартиру по <...> РБ к ранее знакомому ХХХ, там же находились ранее незнакомые Н. с ребенком, парень по кличке «<...>» и Бондаренко Е.. Они вместе распивали спиртные напитки. Через некоторое время Н. с ребенком и «<...>» ушли. В квартире остались она, Бондаренко и ХХХ, продолжали распивать спиртное. Вахитов предложил ей вступить в половую связь, но она отказалась, тогда он начал её оскорблять, обзывал нецензурной бранью, все это происходило около часа, она словестно просила его прекратить, но он не реагировал. Она сидела на стуле, а ХХХ - на диване, когда он назвал её «шалавой», это её оскорбило и разозлило, у неё отключилось сознание, поэтому она не помнит, что произошло далее. Когда очнулась, она сидела на диване, а её руки были у него на шее. Она убрала руки, ХХХ встал, а потом упал на пол, его глаза то закрывались, то открывались, у него был пульс, он подавал признаки жизни, дышал. Она была злая, увидела, что есть посуда, собрала её в пакеты и отдала Бондаренко, и ушла из комнаты. Когда она уходила, ХХХ лежал на полу на животе, глаза не открывал, наверное, потерял сознание, она снова проверила пульс, который был. Потом они с Бондаренко на улице продали часть посуды встретившейся на улице женщине за <...>. Затем на такси приехали к знакомому Бондаренко, проживающему в районе железнодорожного вокзала. Там она выпила две рюмки и уехала к своему знакомому на <...>. Она не думала, что ХХХ умрет.

Виновность подсудимой Пляскиной В.В. в совершении указанных преступлений, кроме её показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей А. в суде, из которых следует, что она является дочерью ХХХ О смерти отца она узнала <...> по телефону от матери. В это время она находилась в <...>, где работала. <...> она приехала в <...>, но на похороны опоздала. Родители проживали отдельно. В квартире отца была различная посуда, принадлежавшая матери, он ничего не продавал. С отцом она поддерживала отношения, виделась, когда приезжала в <...>, бывала у него примерно раз в полгода. Когда она училась, он ей помогал. В связи со смертью отца она переживала, причиненный моральный вред оценивает в <...>.

Показаниями подсудимой Бондаренко Е.А. в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д. 228-231), из которых следует, что <...> вечером она со своими знакомыми М., Н. и ее малолетней дочерью В. пришли по адресу: <...> ранее знакомому ХХХ, где стали употреблять спиртное. Потом туда пришла ранее незнакомая ей Пляскина В.. Примерно около 22 часов Н. со своей дочерью, а также М. ушли из комнаты. В комнате остались она, Пляскина и ХХХ, продолжали распивать спиртное. Между Пляскиной и ХХХ произошла ссора, в ходе которой Пляскина повалила ХХХ на диван и начала душить обеими руками. ХХХ сопротивлялся, и Пляскина повалила его на пол, где продолжила душить. Она попыталась оттащить Пляскину от ХХХ, но Пляскина её оттолкнула в сторону и продолжила душить его. Через пару минут Пляскина прекратила его душить, встала с пола. ХХХ остался лежать на полу лицом вниз, при этом не шевелился и не подавал признаков жизни. Затем Пляскина предложила ей забрать посуду, которая стояла в серванте, она согласилась. В полиэтиленовые пакеты Пляскина положила около 10 хрустальных салатниц, суповой набор (5-6 средних тарелок, одну большую тарелку, соусницу). С пакетами она(Бондаренко) вышла на улицу, следом за ней вышла Пляскина. Они пошли к дому <...> по <...>, где встретили ранее незнакомых женщину с мужчиной. Пляскина продала им пакет с салатницами за <...>. Потом они с Пляскиной на такси приехали на <...> ее знакомому Л., где продолжили распивать спиртное. Утром <...> она поехала домой, Пляскиной уже не было, оставшуюся посуду она забрала с собой. Эту посуду у нее изъяли сотрудники полиции <...>.

Показаниями свидетеля К. в суде, из которых следует, что <...> вечером она видела как из одной из квартир на 1 этаже дома по <...> вышли ранее незнакомые Пляскина и Бондаренко, обе были выпивши, в руках были несколько пакетов. Затем возле дома по <...>, она за <...> купила у ранее незнакомой Пляскиной салатницы в количестве 11 штук, которые находились в двух пакетах. Пляскина пояснила, что посуда от бабушки. Вечером <...> эту посуду у нее изъяли сотрудники полиции, так как она оказалась краденная. Позднее в полиции она опознала Пляскину и Бондаренко.

Показаниями свидетеля Г. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (л.д. 182-184 т.1), из которых следует, что она работает вахтером в общежитии по <...>. <...> вечером во время её дежурства зашла жительница комнаты <...> Д. и сказала, что в комнате №<...> где проживает ХХХ, шумят. Д. также сказала, что помимо ХХХ она видела в комнате какую-то женщину, и еще какого-то человека со спины. Они с Д. сразу же подошли комнате №<...>, но дверь уже была закрыта, никакого шума не было, доносилась разговорная речь, женские голоса. Они подождали несколько минут. Потом она вернулась в свою комнату вахтера, стояла и смотрела в окно на улицу. Через некоторое время она увидела, как две женщины с пакетами в руках вышли из подъезда, одна из женщин упала. Из пакета выпали предметы посуды и разбились. Она вышла и сказала женщинам, чтобы они убрали разбившуюся посуду. Другая женщина помогла встать упавшей. Одна из женщин сказала, что это первая жена забирает свои вещи. Она подумала, что это первая жена ХХХ. Затем женщины ушли в сторону <...>.

    Показаниями свидетеля Д. в суде, из которых следует, что <...> вечером, проходя мимо комнаты <...> по <...>, в которой проживает ХХХ, она услышала шум, крики о помощи, чтобы вызвали милицию. Дверь <...> распахнулась и она увидела женщину и еще одного склонившегося человека. Потом дверь быстро закрылась. Об этом она сообщила вахтеру Г.. Они вместе подошли к <...>, дверь была закрыта, из квартиры слышалась обычная разговорная речь. Подождав несколько минут и убедившись, что в квартире ХХХ все спокойно, она ушла домой. На следующее утро ей стало известно, что ХХХ обнаружили мертвым.

Показаниями свидетеля И. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 188-190), из которых следует, что <...> возле дома по <...> в его присутствии знакомая К. купила за <...> у двух незнакомых женщин посуду, которая находилась у женщин в пакетах.

Показаниями потерпевшей Б. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (л.д. 191-193 т.1), из которых следует, что ХХХ её бывший муж, с которым она развелась в <...> году, проживали отдельно, встречались редко. Утром <...> она узнала о смерти мужа. Прибыв по его месту жительства по адресу: <...>, она обнаружила, что из квартиры похищены принадлежавшие ей хрустальные предметы посуды различных размеров в количестве около 11 шт., а также суповой набор. Ущерб для неё значительный. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен Бондаренко. В период совместно проживания бывали случаи, что ХХХ в состоянии опьянения на неё кидался драться, ревновал, устраивал скандалы, но только в отсутствие посторонних.

Показаниями свидетеля Л. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.1 л.д. 194-196), из которых следует, что в ночь 7 на <...> в нему домой приехала ранее знакомая Бондаренко и ранее незнакомая Пляскина В.. У них с собой были пакеты с посудой. Через некоторое время Бондаренко уснула, а Пляскина В. ночью собралась и уехала. Бондаренко Е. проснулась утром, забрала посуду и тоже уехала. Потом Бондаренко ему рассказала, что в тот вечер <...> Пляскина В. задушила какого-то мужчину.

Показаниями свидетеля М. в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (л.д. 197-199 т.1), из которых следует, что <...> вечером в квартире ХХХ по ул. <...> он вместе с ХХХ, ранее знакомыми Бондаренко Е., Н. и ее дочерью, и ранее незнакомой Пляскиной В., употреблял спиртные напитки. Потом он ушел вместе с Н. и её дочкой. В квартире оставались ХХХ, Бондаренко и Пляскина. Утром <...> до 8 часов утра он зашел к ХХХ в квартиру и увидел труп ХХХ, лежавший на полу возле дивана, о чем сразу же сообщил вахтеру общежития, чтобы он вызвал скорую помощь и полицию.

Протоколом явки с повинной Пляскиной В.В. от <...> года, согласно которому Пляскина В.В. призналась и раскаялась в том, что <...> около 23 часов она, находясь по адресу: <...>, своими руками душила хозяина указанной квартиры по имени ХХХ, после чего ХХХ в сознание не приходил. При ней никто ХХХ не бил и не душил (т.1 л.д. 50-51).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № <...> от <...> года, согласно которому у ХХХ имеются телесные повреждения: в виде перелома правого и левого рожка подъязычной кости, перелома хрящей гортани, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшего ХХХ, по признаку кратковременного расстройства здоровья; в виде полулунных, дугообразных, полосовидных ссадин боковых поверхностей шеи, подчелюстной области слева и справа, кровоизлияний в подкожно – жировую клетчатку, мышцы шеи, сосудисто – нервный пучок слева и справа, в щитовидную железу, лимфотические узлы шеи, кровоизлияний в корне языка, кровоподтека нижней челюсти слева, которые не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Механическая асфиксия от сдавления шеи руками расценивается как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения причинены <...>. Смерть ХХХ наступила <...> на месте в короткий промежуток времени в результате сдавления шеи руками, повлекшего развитие асфиксии, то есть наступление его смерти состоит в прямой причинной связи с телесными повреждениями, причиненными ему Пляскиной В.В. при удавлении – сдавлении шеи руками, быстро наступает потеря сознания и смерть, потерпевший не мог совершать активные самостоятельные действия (т.1 л.д. 146-149).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> года, согласно которому у Пляскиной В.В. телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 167).

Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от <...> года, согласно которому свидетель К. в фотографии №1, на которой изображена Пляскина В.В., опознала женщину, у которой <...> ночью она купила посуду, а именно хрустальные салатники, около <...> (т.1 л.д. 215-219).

Протоколом осмотра места происшествия от <...> и фототаблицей к нему (т.1 л.д. 17-29), согласно которому в ходе осмотра <...> Республики Башкортостан обнаружен труп ХХХ, который лежит на полу в зальной комнате рядом с диваном, лицом вниз. Кроме того, с места происшествия из зальной комнаты изъято 9 отрезков темной дактилопленки со следами рук, бутылка из-под пива «<...>».

Протоколами выемок от <...> года, согласно которым у К. изъяты 11 хрустальных салатников различной формы и размеров, а у Бондаренко Е.А. изъята часть супового набора, состоящего из большого блюда, трех тарелок и соусника (т.1 л.д. 105-110).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрены в качестве вещественных доказательств 11 окурков от сигарет различных марок; одежда обвиняемой Пляскиной В.В. - кофта, штаны черного цвета; одежда потерпевшего ХХХ - носки черного цвета, штаны светло-коричневого цвета, свитер синего цвета с поперечными полосами (т.1 л.д. 100-107).

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которому осмотрены в качестве вещественных доказательств салатник большой хрустальный ромбовидной формы – 1 шт., ладья большая хрустальная овальной формы – 2 шт., ладья средняя хрустальная овальной формы – 2 шт., салатник хрустальный средний прямоугольной формы – 2 шт., салатник с ушками хрустальный округлой формы - 2 шт., салатник хрустальный низкий средний – 1 шт., цветной салатник низкий из крашеного стекла – 1 шт., часть столового сервиза (супового набора), а именно: блюдо большое из фарфора, соусник из фарфора, три тарелки суповые среднего размера из фарфора (т.1 л.д. 201-202).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <...> года, согласно которому приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 11 окурков от сигарет различных марок; одежда обвиняемой Пляскиной В.В. - кофта, штаны черного цвета; одежда потерпевшего ХХХ - носки черного цвета, штаны светло-коричневого цвета, свитер синего цвета с поперечными полосами; салатник большой хрустальный ромбовидной формы – 1 шт., ладья большая хрустальная овальной формы – 2 шт., ладья средняя хрустальная овальной формы – 2 шт., салатник хрустальный средний прямоугольной формы – 2 шт., салатник с ушками хрустальный округлой формы - 2 шт., салатник хрустальный низкий средний – 1 шт., цветной салатник низкий из крашеного стекла – 1 шт., часть столового сервиза (супового набора), а именно: блюдо большое из фарфора, соусник из фарфора, три тарелки суповые среднего размера из фарфора (т.1 л.д. 203-204).

Заключением судебной биологической экспертизы вещественных доказательств <...> от <...> года, согласно которому кровь потерпевшего ХХХ относится к В? (III) группе, кровь обвиняемой Пляскиной В.В. относится к А? (II) группе. На свитере и штанах ХХХ обнаружена кровь человека В? (III) группы, происхождение которой возможно от потерпевшего ХХХ На кофте Пляскиной В.В. обнаружена кровь, групповая принадлежность которой не установлена из-за крайне слабой насыщенности пятна. На паре носок ХХХ, штанах Пляскиной В.В. кровь не найдена. На окурках сигарет №<...> и 8-11 выявлен антиген А, свойственный лицу с А? (II) группой. Следовательно, данные сигареты могла выкурить Пляскина В.В. и исключается происхождение слюны от ХХХ На окурках сигарет №<...> выявлен антиген В, свойственный человеку с В? (III) группой. Следовательно, данные сигареты мог выкурить ХХХ (т.1 л.д. 115-122).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <...> от <...> Пляскина В.В. в момент совершения преступления и в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством или слабоумием не страдала и не страдает. Пляскина В.В. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, о чем свидетельствуют свойственные ей неуравновешенность, раздражительность, конфликтность, склонность к ассоциальным формам поведения. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали в момент совершения преступлений и не лишают в настоящее время возможности осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Пляскина В.В. также не находилась в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на её сознание и поведение. Эмоциональное состояние Пляскиной В.В. в момент совершения правонарушения следует квалифицировать как эмоциональное возбуждение пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности аффекта и не оказывало существенного влияния на её сознание, контроль и руководство своими действиями. Поведение Пляскиной В.В. было усугублено состоянием алкогольного опьянения, что облегчало проявление агрессии во внешнем поведении и не противоречит закрепленными механизмами разрешения межличностных трений через проявление агрессии.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего. Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, собраны с соблюдением требований закона и признаются судом достоверными.

Показания подсудимой Пляскиной В.В. в суде о том, что после оскорбления у нее отключилось сознание, она не помнит как душила, после того как она отпустила руки с шеи ХХХ, который лежал на диване, он встал, а затем упал на пол, а также о том, что она не вступала в предварительный сговор с Бондаренко на совершение кражи, расцениваются судом как вызванные желанием смягчить свою ответственность за содеянное, признаются судом недостоверными и не принимаются по следующим основаниям.

Данные показания опровергаются показаниями подсудимой Бондаренко Е.А. в ходе предварительного следствия, подтвержденными ею в суде, из которых следует, что она видела как Пляскина начала душить ХХХ двумя руками на диване. Вахитов сопротивлялся. Пляскина его повалила на пол и продолжала душить. Она пыталась оттащить Пляскину сзади, но та оттолкнула её и продолжила душить. Все это продолжалось около 2 минут. После того как Пляскина перестала душить, ХХХ так и остался лежать на полу лицом вниз. Затем Пляскина предложила ей забрать посуду, и она согласилась. Пляскина собрала посуду в пакеты и отдала ей, она эти пакеты вынесла из квартиры.

У суда нет оснований не доверять указанным показаниям подсудимой Бондаренко Е.А., поскольку они согласуются и с другими доказательствами по делу.

    Так, из заключения судебной медицинской экспертизы следует, что смерть ХХХ наступила <...> в короткий промежуток времени от механической асфиксии, вызванной сдавлением шеи ХХХ руками, после чего ХХХ не мог совершать активные действия.

    Из заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что Пляскина В.В. в состоянии аффекта не находилась, а её эмоциональное состояние квалифицируется как эмоциональное возбуждение пьяного человека с проявлениями агрессии.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Пляскиной В.В., суд исходит из следующего.

На основании вышеприведенных доказательств суд считает установленным, что Пляскина В.В. <...> на почве личных неприязненных отношений, вызванных оскорблениями со стороны ХХХ, умышленно причинила смерть ХХХ путем его удушения руками. После совершения убийства Пляскина В.В., группой лиц по предварительному сговору, похитила находившиеся в квартире убитого вещи, принадлежавшие Б., чем причинила ей значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, действия подсудимой Пляскиной В.В. квалифицируются судом:

- по факту причинения смерти ХХХ - по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

- по факту хищения имущества Б. - по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего ХХХ, явившееся поводом к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, <...>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность Пляскина В.В. характеризуется по месту жительства <...>

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, состояния её здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Пляскиной В.В. от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях Пляскиной В.В. имеется рецидив преступлений, при определении размера наказания за каждое преступление, суд учитывает требования ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит необходимых и достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание отдельно за каждое совершенное преступление, а затем назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В данном приговоре суд не разрешает вопрос о приговоре Кумертауского городского суда РБ от <...>, которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание с наказанием по приговору Кумертауского городского суда РБ от <...>, поскольку этот приговор не вступил в законную силу. Данный вопрос может быть разрешен в порядке исполнения обоих приговоров после их вступления в законную силу.

    Суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ гражданский иск А. о взыскании морального вреда подлежит удовлетворению частично. С учетом обстоятельств причинения вреда, степени вины причинителя вреда в форме умысла, степени нравственных страданий потерпевшей, потерявшей близкого человека - отца, а также требований справедливости и разумности, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ПЛЯСКИНУ В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - 8 (восемь) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений окончательно назначить Пляскиной В.В. наказание – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Пляскиной В.В. оставить заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания период её содержания под стражей до суда. Срок отбытия наказания Пляскиной В.В. исчислять с <...>.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пляскиной В.В. в пользу А. компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Вещественные доказательства: 11 окурков от сигарет различных марок; кофту и штаны Пляскиной В.В.; одежду потерпевшего ХХХ - носки черного цвета, штаны светло-коричневого цвета, свитер синего цвета с поперечными полосами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; салатник большой хрустальный ромбовидной формы – 1 шт., ладья большая хрустальная овальной формы – 2 шт., ладья средняя хрустальная овальной формы – 2 шт., салатник хрустальный средний прямоугольной формы – 2 шт., салатник с ушками хрустальный округлой формы - 2 шт., салатник хрустальный низкий средний – 1 шт., цветной салатник низкий из крашеного стекла – 1 шт., часть столового сервиза (супового набора), а именно: блюдо большое из фарфора, соусник из фарфора, три тарелки суповые среднего размера из фарфора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, – возвратить потерпевшей Б. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Пляскиной В.В., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                                    Д.Л. Чернин

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 17 июля 2014 года приговор изменен:

- исключено из приговора указание суда о наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, удовлетворив апелляционное представление и частично апелляционную жалобу адвоката;

- смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 105 УК РФ до 7 лет 10 месяцев, по п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 17 июля 2014 года.