Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-175/2014 ~ МК-186/2014 от 20.10.2014

Дело № 2К-175/2014

РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года.                                                                       пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (далее ОАО КБ «Пойдём!») к В. о взыскании задолженности,

Установил:

ОАО КБ «Пойдём!» (далее истец) обратилось в суд с иском к В.. (далее ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № № (далее договор). В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,18% в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день. Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами. В соответствии с п. 4.5 договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчиком погашена не была. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., которая состоит: основной долг, в т.ч. просроченный <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Истец в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, но ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В возражениях пояснил, что с иском не согласен, т.к. первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. зачли в счет погашения процентов. По сведениям банка оплата не производилась с ДД.ММ.ГГГГ г., хотя он оплачивал - сентябрь, октябрь, ноябрь. Указал, что оплатил кредит в сумме <данные изъяты>., а брал <данные изъяты>., полагает, что банк его обманул.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен кредитный договор № № (далее договор). В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,18% в день и с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке 0,16% в день. Согласно п. 1.2 договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., равными по сумме платежами.

Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ответственность за погашение кредита лежит на нем, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования. С момента заключения договора ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления заявления обязательства по договору в части подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

Согласно условиям договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование суммой кредита, предусмотренных договором (п.3.5.5). Данное условие договора не противоречит п. 2 ст. 811 ГК РФ. Из представленных документов следует, что ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, непогашение суммы кредита и процентов в сроки, установленные договором.

Договор подписан ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, сумма кредита <данные изъяты> руб. получена ответчиком в этот же день, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по кредиту выполнялись ответчиком не своевременно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку по кредиту. Далее осуществлялись платежи в октябре, ноябре 2013 года, в последнем месяце с нарушением срока оплаты. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не поступали.

Банком было направлено ответчику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита в установленный в уведомлении срок. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Погашение кредита на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не производилось.

Задолженность В.. по кредитному договору составила: <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>.

Направив ДД.ММ.ГГГГ ответчику уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром отправленных писем, Банк предпринял меры к досудебному урегулированию спора. Поскольку ответчик в установленный срок требования Банка не выполнил, у Банка имелись основания для обращения в суд. Вынесенный по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, в связи с поступлением возражений от В..

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.Удовлетворяя требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, суд исходит из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. При этом суд принимает расчет задолженности, представленный банком и проверенный судом.

Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договор подписан ответчиком добровольно. Представителем истца представлено заявление - анкета, в котором указана полная стоимость кредита, а именно 78 % годовых, с которым ответчик также был ознакомлен и согласился, о чем имеется его подпись. В кредитном договоре было оговорено, что в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

Таким образом, подавая заявление-анкету о заключении кредитного договора, ответчик самостоятельно принял решение о заключении кредитного договора с ОАО КБ «Пойдём!» на условиях, предложенных банком, тогда как мог отказаться от заключения договора и выбрать иную организацию, предлагающую иные условия кредитования.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг, в т.ч. просроченный <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                             В.П. Исакова.