Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11917/2020 от 08.05.2020

        Судья: Тимохина С.В.                                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> Галанова С.Б.,

    рассмотрев 25 мая 2020 года частную жалобу Чубуковой Т. А. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> об отмене судебного приказа от <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> в отношении Новикова А. И.,

    установил:

Новиков А.И. обратился в Подольский городской суд с заявлением об отмене судебного приказа от <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> по заявлению Новиковой Т.А. о взыскании алиментов.

    Определением судьи от <данные изъяты> заявление Новикова А.И. удовлетворено, судом постановлено:

    Отменить судебный приказ от <данные изъяты>, выданный мировым судьей судебного участка №<данные изъяты>, по заявлению Новиковой Т.А. о взыскании алиментов.

    Разъяснить Новиковой Т.А., что заявленное требование о взыскании алиментов может быть предъявлено в порядке искового производства.

    Судья также указал, что данное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

В частной жалобе Чубукова Т.А. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает необходимым оставитьчастную жалобу без рассмотрения ввиду следующего.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до <данные изъяты>) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ст. 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (ст. 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 13 в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

В Определении от <данные изъяты> N 1035-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал (п. 2.2), что в силу ч. 2 ст. 331 ГПК РФ определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу ст. 129 ГПК РФ заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что по смыслу ч. 2 ст. 331 ГПК РФ и ст. 129 ГПК РФ определение об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства, судья апелляционной инстанции считает необходимым частную жалобу Чубуковой Т.А. оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 328 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу Чубуковой Т. А. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без рассмотрения по существу.

Судья