Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2015 от 13.07.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «31» июля 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кировского района г. Томска: Шумихина В.Ю.;

подсудимого: Шестакова И.В.;

защитника, адвоката: Карабец Ю.В., представившей удостоверение №761 от 08.12.2008 года и ордер №15/2675 от 22.04.2015;

при секретаре: Ивановой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ШЕСТАКОВА И. В., /________/ судимого:

- 21.03.2006 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 27.06.2006 года тем же судом по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- 10.11.2006 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговорами от 21.03.2006 года, от 27.06.2006 года) к 4 годам и 3 месяцам лишения свободы;

- 27.11.2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 10.11.2006 года) к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобождённого условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 05.11.2009 года на 11 месяцев 28 дней;

- 18.10.2010 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.159 (2 эпизода), ч.1 ст.161 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учётом приговора от 27.11.2006 года) к 2 годам и 10 месяцам лишения свободы;

- 19.10.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 25.10.2010 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159 (два эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 10.11.2010 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159 (восемь эпизодов), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговоров от 18.10.2010 года и от 25.10.2010 года и от 19.10.2010 года) к 3 годам лишения свободы;

- 15.11.2010 года Кировским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы;

- 26.11.2010 года Советским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159 (четыре эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговоров от 10.11.2010 года и от 15.11.2010 года) к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 29.11.2010 года Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159 (пять эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- 17.12.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Томска (с учётом постановления Томского областного суда от 04.05.2011 года) по ч.1 ст.159 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом приговора от 29.11.2010 года) к 3 годам лишения свободы. По постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.08.2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, присоединён приговор от 26.11.2010 года.

Постановлением Мариинского городского суда от 06.11.2013 года, неотбытый срок наказания заменён на исправительные работы, а постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 02.12.2013 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишение свободы. Освобождённого по отбытии срока наказания 21.03.2014 года;

- 09.07.2015 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, (два эпизода), по ч.2 ст.159 (шесть эпизодов), по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам и 10 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шестаков И.В, совершил два неквалифицированных грабёжа в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Шестаков И.В. 21 ноября 2014 года, в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 55 мин. (точное время дознанием не установлено), находясь возле первого подъезда /________/, увидев ФИО6, решил открыто завладеть её имуществом. Затем он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей, путём рывка выхватил из её рук женскую сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: мобильный телефон «Samsung GT-E 2232», стоимостью 2000 рублей, очки с металлической оправой в сером футляре, общей стоимостью 1000 рублей, очки с металлической оправой в футляре бордово-коричневого цвета, общей стоимостью 1000 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, кошелек из кожи черного цвета, стоимостью 1000 рублей, лекарство «Энторосгель» в тюбике, который находился в бумажной коробке, стоимостью 580 рублей.

После чего Шестаков И.В. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 имущественный ущерб на общую сумму 7580 рублей.

Кроме того, Шестаков И.В., 05 марта.2015 года, в период времени с 05 час. 00 мин. до 05 час. 35 мин. (точное время дознанием не установлено) находясь между домами /________/ и /________/ по /________/, увидев ФИО7, решил открыто похитить её имущество. Затем он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что для потерпевшей ФИО7 и свидетеля ФИО8 очевидны его преступные действия, вырвал из рук потерпевшей женскую сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились деньги в сумме 600 рублей.

После чего с места происшествия Шестаков И.В. скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, подозреваемый Шестаков И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шестаков И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно, согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карабец Ю.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке по окончании дознания, что отражено в уведомлениях, (т.1 л.д.237, т.2 л.д.6).

Государственный обвинитель Шумихин В.Ю. полагал возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство Шестакова И.В., поддержанное защитником Карабец Ю.С., учитывая согласие государственного обвинителя Шумихина В.Ю., потерпевших ФИО6 и ФИО7 на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме.

В судебном заседании было установлено, что ходатайство подсудимым Шестаковым И.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании дознания, добровольно, после проведённых консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый Шестаков И.В. обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, а поэтому рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям, изложенным в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которым, особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Шестакова И.В., по эпизоду грабежа в отношении ФИО6, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, по эпизоду грабежа ФИО7, так же по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Шестакову И.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шестаков И.В. полностью согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, о совершении обоих преступлений сообщил в явках с повинной (т.1 л.д.57; 97), чем активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, что суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличие малолетних детей у подсудимого суд, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.

Преступление, совершённое подсудимым, в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Вследствие непогашенных судимостей у подсудимого, в качестве отягчающего наказание обстоятельства Шестакова И.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт наличие рецидива преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП №2, подсудимый Шестаков И.В. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.143).

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, которому был поставлен диагноз – ВИЧ-инфекция, стадия III (субклиническая), сопутствующий диагноз: хронический вирусный гепатит С умеренной степени.

Учитывая данные о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости за аналогичные преступления, совершил вновь преступление корыстной направленности при наличии рецидива преступлений после небольшого периода после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Шестакова И.В. могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает возможности применить к Шестакову И.В. правила ст.73 УК РФ.

Лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Шестаков И.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом приговора Советского районного суда от /________/ года, которым Шестаков И.В. осужден к лишению свободы, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шестакова И.В, правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд так же не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении Шестакова И.В. правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ о смягчении категории преступлений, поскольку преступления совершены им в условиях рецидива преступлений.

Наказание Шестакову И.В. должно быть назначено в пределах, установленных ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШЕСТАКОВА И. В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении ФИО6 -2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду грабежа в отношении ФИО7- 2 (два) года лишения свободы:

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Шестакову И.В. 2 (два) года и 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенное наказание с наказанием назначенным приговором Советского районного суда г. Томска от 09.07.2015 года и окончательно назначить Шестакову И.В. 4 (четыре) года и 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шестакову И.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 31 июля 2015 года.

Засчитать в срок отбытого наказания Шестакову И.В., наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Томска от 09.07.2015 года, то есть с 18 марта 2015 года по30 июля 2015 года, включительно

Меру пресечения в отношении Шестакова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Действие сохранной расписки потерпевшей ФИО7 об обязанности хранить вещественные доказательства, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шестаковым И.В,, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый Шестаков И.В. имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: