Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2014 ~ М-391/2014 от 06.03.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2014 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/14г. по иску Парфеновой ФИО7 к Беспаловой ФИО8 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась потерпевшая по уголовному делу - истец Парфенова ФИО9 с иском к Беспаловой ФИО10 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением, из которого следует, что с 08 июля 2013 года по 14 июля 2013 года ответчица Беспалова ФИО11 работала у нее в ИП «<данные изъяты>» продавцом. 24.08.2013г., находясь у себя на рабочем месте - похитила вверенное ей имущество на общую сумму 52919 руб. 02 коп. 20.12.2013г. ответчица была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области к 8 месяцам лишения свободы условно. До настоящего времени ущерб ей не возместила. В связи с чем, просит суд взыскать с Беспаловой ФИО12 причинённый ИП «<данные изъяты> материальный ущерб в сумме 52919 рублей 02 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО13 иск поддержал и просил удовлетворить.

Ответчица Беспалова Н. В. в судебное заседание не явилась, причина не явки суду не известна, извещалась надлежащем образом о чем в материалах дела имеется возвратившийся конверт с отметкой «Истек срок хранение» и копия реестра отправки заказных писем.

В соответствии со ст. 113 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: п. <адрес>

Согласно ответа на запрос УФМС по Самарской области в Красноярском районе Беспалова Н. В. зарегистрирована по адресу: Самарская область, Красноярский район, п. <адрес> По указанному адресу судом была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается реестром отправки заказных писем.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшейся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы уголовного и гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из материалов гражданского дела, а также уголовного дела № № по обвинению Беспаловой ФИО14 по ст.160 ч. 1 УК РФ видно, что Беспаловой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ рождения было предъявлено обвинение в том, что она 24 августа 2013 года, примерно в 20.00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на своем рабочем месте в выше указанном магазине, имея умысел на присвоение вверенных ей материальных ценностей, принадлежащих ИП «<данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, взяла из кассы названного магазина принадлежащие ИП «<данные изъяты>» денежные средства на сумму 40000 рублей, а также товарно-материальных ценностей, а именно: 40 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 86 рублей за пачку, на общую сумму 3440 рублей, 50 бутылок водки стоимостью 189 рублей 60 копеек за бутылку, на общую сумму 9479 рублей 02 копейки, таким образом их присвоила, то есть похитила вверенное ей имущество, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ИП «<данные изъяты>», в лице Парфеновой ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 52919 рублей 02 копейки.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимая Беспалова ФИО17 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, обвинение ей понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Истец Парфенова ФИО18 признанна потерпевшей по уголовному делу по факту хищения чужого имущества вверенного виновному на сумму 40000 рублей, а также товарно-материальных ценностей, а именно: 40 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 86 рублей за пачку, на общую сумму 3440 рублей, 50 бутылок водки стоимостью 189 рублей 60 копеек за бутылку, на общую сумму 9479 рублей 02 копейки.

Приговором мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Беспалова ФИО19 осуждена по ст. 160 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев. С возложением дополнительных обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Беспалова ФИО20 была принята на работу в павильон продукты на должность продавца в ИП «<данные изъяты>.» (л. д. 13).

Согласно материалов дела с Беспаловой ФИО21 работодателем Парфеновой ФИО22. был заключен Трудовой договор от 18.06.2013г. (л. д.14-15) и договор о полной материальной ответственности от 18.06.2013г. Беспалова Н. В. являлась материально-ответственным лицом (л. д. 16-18).

Согласно Акта № № ДД.ММ.ГГГГ. и приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ. была приведена ревизия в ИП «<данные изъяты> согласно материалов данной ревизии установлена недостача в сумме 52919,02 руб. Лицами ответственными за финансово-хозяйственную деятельность в проверяемом периоде являлась Беспалова ФИО23

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю", ст. ст. 15, 1064 ГКРФ, ст. ст. 232, 233, 238, 242, 244, 247 ТК РФ, ст. 56, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфеновой ФИО24 к Беспаловой ФИО25 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с Беспаловой ФИО27 в пользу Парфеновой ФИО26 сумму в размере 52919 (пятьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 02 копейки.

Взыскать с Беспаловой ФИО28 госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 30 дней со дня принятия решения.

Судья: А. М. Больсунов