Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5371/2020 от 05.11.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года город Новосибирск дело № 2-5371/2020

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Захорольных И.Р.,

при помощнике Белоцерковской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5371/2020 по исковому заявлению Безгина Михаила Евгеньевича к Пиорову Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Безгин Михаил Евгеньевич обратился в суд с иском к Пиорову Владиславу Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование иска указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР /дата/ г.в., г/н №.

По данному договору истец передал во временное пользование ответчику принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль.

Согласно п. 3.1 Договора аренды автомобиля ответчик обязался выплачивать за аренду автомобиля 1 000 рублей в сутки.

Срок действия договора с /дата/ по /дата/п. 4.1 Договора).

Автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, подписанным обеими сторонами.

Фактически ответчик пользовался автомобилем в период с /дата/. по /дата/

За весь срок аренды автомобиля ответчик оплатил в счет аренды только 10 000 рублей.

/дата/ ответчик передал истцу автомобиль с неисправным двигателем.

Согласно п. п. 2.2 и 2.3 Договора арендатор обязался вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа, а также производить ремонт автомобиля за свой счет.

На мои требования произвести ремонт автомобиля и оплатить задолженность по аренде ответчик не возражал, о чем /дата/. составил расписку, согласно которой обязался выплатить мне долг за аренду автомобиля в размере 38 000 рублей и 50 000 рублей за ремонт двигателя. Однако позже стал скрываться от истца и избегать телефонных разговоров.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

За период аренды автомобиля ответчиком мне (как собственнику) пришли извещения о 9 штрафах: восемь штрафов по 500 рублей на общую сумму 4 000 рублей, один штраф на сумму 1 000 рублей. Всего ответчиком допущено нарушений ПДД за период пользования автомобилем на общую сумму 5 000 руб., которые в силу ст. 646 ГК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

Расчет суммы требований: 38 000 рублей (задолженность по аренде) + 50 000 рублей (стоимость ДВС) + 5 000 рублей (штрафы ГИБДД).

Итого ответчик должен выплатить истцу 93 000 рублей.

Просит суд взыскать с Пиорова Владислава Евгеньевича в пользу истца: задолженность по аренде автомобиля в размере 38 000 рублей;

стоимость двигателя внутреннего сгорания 50 000 рублей;

штрафы ГИБДД 5 000 рублей,

всего взыскать 93 000 рублей.

В судебном заседании истец Безгин М.Е. заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, а также по указанному в договоре аренды адресу, а также телефонограммой.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР /дата/ г.в., г/н №.

Принадлежность истцу транспортного средства подтверждена свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета ТС (л.д. 14, 72).

По данному договору истец передал во временное пользование ответчику принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль.

Согласно п. 3.1 Договора аренды автомобиля ответчик обязался выплачивать за аренду автомобиля 1 000 рублей в сутки.

Срок действия договора с /дата/. по /дата/. (п. 4.1 Договора).

Автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, подписанным обеими сторонами.Согласно п. п. 2.2 и 2.3 Договора арендатор обязался вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа, а также производить ремонт автомобиля за свой счет.

Как заявлено истцом, фактически ответчик пользовался автомобилем в период с /дата/. по /дата/. За весь срок аренды автомобиля ответчик оплатил в счет аренды 10 000 рублей. /дата/. ответчик передал истцу автомобиль с неисправным двигателем.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая обоснованность позиции истца, суд исходит из следующих норм права.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии с п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п.1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с положениями ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из сопоставления указанных требований законодательства и условий договора аренды между сторонами суд делает вывод о заключенности договора аренды от /дата/ При этом сторонами были согласованы существенные условия договора аренды: об объекте аренды, о размере арендной платы, сроке договора.

Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи от /дата/. Какие-либо замечания в данном акте либо в отдельном документе, направленном арендатором арендодателю относительно качества транспортного средства, отсутствуют.

При этом суд учитывает, то поскольку до истечения указного в договоре срока договора ни арендатор, ни арендодатель не заявили о продлении договорных отношений, а напротив, арендатор вернул арендатору имущество /дата/, что им не оспорено, договор аренды надлежит считать прекращенным.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.1-2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ и договора ответчиком исполнение обязанности по внесению арендной платы производилось ненадлежащим образом. Кроме того, не доказано исполнение обязанности вернуть транспортное средство истцу в надлежащем состоянии. Распиской ответчика от /дата/ подтверждается, что автомобиль возвращён с неисправным двигателем, за что ответчик обязуется уплатить 50 000 руб. В той же расписке указано на обязанность арендатора уплатить за аренду автомобиля долг в размере 38 000 руб. (л.д.26).

Ремонт истцом двигателя на сумму 69 300 руб. подтверждён представленным в дело заказ-нарядом ИП фл1 от /дата/ (л.д.74).

Помимо этого, как следует из уведомлений ГИБДД о штрафах как административном наказании за нарушение ответчиком правил дородного движении при управлении арендованным автомобилем в период аренды, и электронных уведомлений об их уплате (что ответчиком не оспорено), истец погасил сумму штрафов в общем размере 5 000 руб. (л.д.16-25).

Указанные суммы задолженности по арендной плате и убытков (за ремонт двигателя, уплату штрафов) по основаниям ст. 614, 622, 293 ГК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Безгина Михаила Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с Пиорова Владислава Евгеньевича в пользу Безгина Михаила Евгеньевича задолженность по договору аренды от /дата/, а именно основной долг в размере 38 000 рублей, сумму убытков в размере 55 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-5371/2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска