Решение по делу № 2-725/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-725/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 19 июня 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

    при секретаре Солониной Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черных Анны Сергеевны к Прихленко Денису Александровичу о взыскании долга по расписке,

установил:

26.05.2020 года Черных А.С. обратилась в суд с иском к ответчику Прихленко Д.А. о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей. В обоснование исковых требований указала, что 13.02.2019 г. истец передал ответчику в долг сумму в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 20.12.2019 года, с оплатой ежемесячных платежей в размере 45 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика.

Прихленко Д.А. свои обязательства не исполнил, возврат заемной денежной суммы не произвел. Указанные обстоятельства послужили поводом обращения в суд.

В судебное заседание истец Черных А.С. не явилась, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствии,

Ответчик Прихленко Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении Прихленко Д.А. судебных извещений. О причинах неявки Прихленко Д.А. суду не сообщил.

С согласия истца дела рассматривается в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2019 г. истец передал ответчику в долг сумму в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 20 декабря 2019 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договору займа денежные средства в настоящее время не возвращены, расписка оформлена в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с Прихленко Д.А. подлежит взысканию полученные по договору займа денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Прихленко Д.А. каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, согласно долговой расписки суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования Черных А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с Прихленко Д.А. в пользу Черных А.С. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 13 200 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Черных Анны Сергеевны - удовлетворить.

Взыскать с Прихленко Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Черных Анны Сергеевны сумму долга по расписке от 13.02.2019 г. в размере 1 000 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 200,00 рублей, а всего 1 013 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Апшеронского районного суда             Р.А. Наумов