Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 от 25.07.2017

№2-574/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                   07 сентября 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре - Волковой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сурневу Игорю Петровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Сурневу И.П. и просит расторгнуть заключенный 21.12.2013г. с ответчиком кредитный договор № и взыскать с него задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 24.10.2016г. в размере 342 282,97руб., состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 236 923,75руб., просроченных процентов в размере 72 410,12руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 20 840,79руб., неустойки на просроченные проценты в размере 12 108,31руб., мотивируя следующим.

21.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Сурневым И.П. заключен кредитный договор № на сумму 260 000,00руб. под 22,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 Договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора. В соответствии с п. 2.1 Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по Договору. Согласно п.3.1 Договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, но свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. По состоянию на 24.10.2016г. по кредитному договору образовалась указанная задолженность. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжения кредитного договора с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца по доверенности К.Я. не явилась, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сурнев И.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, по указанному им собственноручно в заявлении от 15.05.2017г. и являющегося местом его постоянной регистрации с 06.07.2010г., судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения», уважительных причин не явки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе и ответчика, согласно положениями ст.167 ГПК РФ, по следующим основаниям.      

Частью 1 ст.113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что неполучение ответчиком направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду не предоставления уважительных причин не явки в судебное заседание.

Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

21.12.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Сурневым И.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого, банк обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме 260 000,00руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается информацией по лицевому счету по состоянию на 24.10.2016г., расчетом задолженности по кредитному договору № от 21.12.2013г..

Пунктами 3.1-3.2 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 7255,03руб., в соответствии с графиком платежей.

Согласно движению средств по счету заемщика, ответчик после предоставления кредита с 21.01.2014г. допускал просрочки по внесению платежей, производил их в неполном объеме и несвоевременно, с 06.04.2016г. платежи не производит, по состоянию на 24.10.2016г. по кредитному договору № от 21.12.2013г. образовалась задолженность в размере 342 282,97руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 236 923,75руб., просроченных процентов в размере 72 410,12руб., неустойки на просроченный основной долг в размере 20 840,79руб., неустойки на просроченные проценты в размере 12 108,31руб..

Размер исчисленной истцом размер задолженности сомнений не вызывает, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Ответственность заемщика за нарушение условий кредитного договора по кредитному договору № от 21.12.2013г. по уплате неустойки, предусмотрена п.3.3. договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) и п.4.2.3, согласно которому банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Требования банка за № от 21.09.2016г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, ответчиком не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору Сурневым И.П. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд считает, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, поскольку он с 21.01.2014г., т.е. в течение более двух лет принятые обязательства по уплате кредита и начисленных процентов не исполняет, и данное обстоятельство является достаточным для расторжения кредитного договора.

По собственной инициативе оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки с учетом суммы основного долга и начисленных процентов, периода допущенной просрочки, даты на которую исчислена задолженность, суд не усматривает.

Исковые требования банка обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере 6 622,82руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 21.12.2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 21.12.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 342 282 ░░░░░░ 97 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 622 ░░░░░░ 82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 348 905 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                     ░░░░░ ░.░.