Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2019 от 12.02.2019

                                                                                                                                                                                                  Дело № 1-180/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                     01 марта 2019 года

             Судья Одинцовского городского суда Московской области                 Модяков Ю.С., с участием: государственного обвинителя – Первого заместителя Одинцовского городского прокурора                                                                                          Логиновой Е.В.,

подсудимых                                                  Галичихина П.А., Петрова К.Ю. и Салихова Р.З.,

защитников адвокатов             Воронкова К.В., Шутенко Т.Е. и Хвостовой О.В.,

представивших удостоверение и ордер,

при секретаре                                                           Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галичихина Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего "место работы"», не судимого,

Петрова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ....., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", работающего "место работы" не судимого, и

Салихова Руслана Загировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина ..... уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", имеющего ....., работающего "место работы" судимого 16.03.2017 Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободившегося 14.09.2017 по сроку отбытия наказания,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галичихин П.А., Петров К.Ю. и Салихов Р.З. согласны с предъявленным обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Галичихин П.А., Петров К.Ю. и Салихов Р.З., действуя совместно и согласованно, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 11 минут 23.03.2018, разработали преступный план, направленный на тайное хищение автомобиля «а/м1», распределив между собой роли, согласно которым Салихов Р.З., управляя автомобилем «а/м2» г.р.з. №, находившемся в пользовании Петрова К.Ю. на основании письменного договора, заключенного между Петровым К.Ю. и собственником указанного автомобиля ФИО1, не осведомленным об их преступных намерениях, должен доставить к месту совершения преступления Галичихина П.А. и Петрова К.Ю., после чего на указанном выше автомобиле сопровождать похищенный ими автомобиль «а/м1». В свою очередь роль Галичихина П.А. заключалась в сопровождении водителя автомобиля «а/м1» и считывании ключа зажигания при помощи находящегося у него одного из двух ретрансляторов радиосигналов (от автомобиля к смарт-ключу и обратно) автомобильной системы бесключевого доступа, обеспечивающей возможность доступа в салоны автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, и запуска их двигателей, при значительном удалении смарт-ключа от автомобиля. Роль Петрова К.Ю. заключалась в считывании ключа зажигания при помощи находящегося у него второго ретранслятора радиосигналов (от автомобиля к смарт-ключу и обратно) автомобильной системы бесключевого доступа, обеспечивающей возможность доступа в салоны автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, и запуска их двигателей, при значительном удалении смарт-ключа от автомобиля, а также он должен был сесть за руль похищенного ими автомобиля и перевезти его в неустановленное следствием место с целью конспирации, создания алиби, избежания установления места нахождения похищенного автомобиля и их поимки сотрудниками полиции в ходе проводимых непосредственно после выявления преступления оперативно-розыскных мероприятий. После чего через некоторое время Галичихин П.А., Петров К.Ю. и Салихов Р.З. должны были вернуться за похищенным автомобилем для того, чтобы на нем в последствии скрыться с места совершения преступления и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, Галичихин П.А., Петров К.Ю. и Салихов Р.З. в период времени с 17 часов 12 минут до 17 часов 14 минут 23.03.2018 на автомобиле «а/м2» г.р.з. №, предварительно, с целью сокрытия следов преступления, заменив пластины г.р.з. № на г.р.з. №, под управлением Салихова Р.З., проезжая около д№ по ул. М. Бирюзова г. Одинцово Московской области, увидели паркующийся на неохраняемой стоянке в 10 метрах от шлагбаума на платную парковку возле дома № по ул. М. Бирюзова г. Одинцово Московской области автомобиль «а/м1», г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, и действуя по ранее распределенным ролям, согласно которым из автомобиля вышел Галичихин П.А., имея при себе один из двух ретрансляторов радиосигналов (от автомобиля к смарт-ключу и обратно) автомобильной системы бесключевого доступа, обеспечивающей возможность доступа в салоны автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, и запуска их двигателей, при значительном удалении смарт-ключа от автомобиля, и дождавшись ФИО2, направился за ним, при этом считывая ключ зажигания при помощи находящегося у него при себе вышеуказанного ретранслятора. В это время Салихов Р.З., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, припарковал автомобиль «а/м2» с установленным на нем г.р.з. № на обочине автодороги, недалеко от автомобиля «а/м1» г.р.з. № и находился в автомобиле, а ФИО3, дождавшись, когда ФИО2 уйдет из поля зрения, вышел из автомобиля со вторым ретранслятором радиосигналов (от автомобиля к смарт-ключу и обратно) автомобильной системы бесключевого доступа, обеспечивающей возможность доступа в салоны автомобилей, оснащенных системой бесключевого доступа, и запуска их двигателей, при значительном удалении смарт-ключа от автомобиля, подошел к автомобилю «а/м1» г.р.з. № и при помощи переданных с ретранслятора, находившегося у Галичихина П.А. на его ретранслятор данных, открыл его и завел двигатель. После чего Петров К.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, сел за руль автомобиля «а/м1» г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, с целью сокрытия преступления, а также перемещения вышеуказанного автомобиля в безопасное место и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом - реализации вышеуказанного автомобиля и получения совместной материальной выгоды, переместил похищенный автомобиль «а/м1» г.р.з№, стоимостью 1700000 рублей, принадлежащий ФИО2, на неохраняемую стоянку, расположенную в 15 метрах от торца дома № по ул. Садовая г. Одинцово Московской области, где с целью конспирации, сокрытия следов преступления, избежания установления места нахождения похищенного автомобиля, заменил пластины г.р.з. № на г.р.з. №, при этом Салихов Р.З. двигался впереди него на автомобиле «а/м2» с установленным на нем г.р.з. №, для того, чтобы в случае опасности предупредить Петрова К.Ю. Одновременно с этим, Галичихин П.А., после того, как передал данные ключа зажигания со своего ретранслятора на ретранслятор Петрова К.Ю., с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Галичихин П.А., Петров К.Ю. и Салихов Р.З. с места совершения хищения автомобиля скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб в особо крупном размере на сумму 1700000 рублей.

От Галичихина П.А., Петрова К.Ю. и Салихова Р.З. в ходе предварительного слушания, после консультации с защитниками и в их присутствии, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании, признав свою вину. Указанное ходатайство Галичихина П.А., Петрова К.Ю. и Салихова Р.З. в судебном заседании поддержали их защитники.

             Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

             Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Галичихину П.А., Петрову К.Ю. и Салихову Р.З. обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

             Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Галичихина П.А., Петрова К.Ю. и Салихова Р.З. и квалифицирует их действия по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    При назначении подсудимым Галичихину П.А., Петрову К.Ю. и Салихову Р.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и роль каждого в совершении группового преступления.

    Галичихин П.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническими заболеваниями. Проживает ......

             Петров К.Ю. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями. "семейное положение", проживает .....

Салихов Р.З. судим 16.03.2017 Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «б» ч.2 ст.175 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освободился 14.09.2017 по сроку отбытия наказания, судимость не погашена. По месту жительства и работы характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями. Проживает с ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание Галичихина П.А., судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие ....., оказание помощи близким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова К.Ю., судом признаются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние его здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи близким.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Салихова Р.З., судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие ......

             Обстоятельств, отягчающих наказание Галичихина П.А. и Петрова К.Ю., судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Салихова Р.З., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного Галичихиным П.А., Петровым К.Ю. и Салиховым Р.З., на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Галичихина П.А., Петрова К.Ю. и Салихова Р.З., их имущественное и семейное положение, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому назначает наказание каждому в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, Петрову К.Ю. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а Салихову Р.З с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. у него установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст.61 УК РФ, и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет отбытие наказания Галичихину П.А. и Петрову К.Ю. - в исправительной колонии общего режима, Салихову Р.З. - в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галичихина Павла Александровича, Петрова Константина Юрьевича и Салихова Руслана Загировича виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде лишения свободы:

- Галичихину П.А. и Петрову К.Ю. - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- Салихову Р.З. - сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Галичихина П.А., Петрова К.Ю. и Салихова Р.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

    Срок отбытия наказания Галичихина П.А., Петрова К.Ю. и Салихова Р.З. исчислять с 01 марта 2019 года.

    Время задержания и содержания под стражей с 30 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы Галичихину П.А. и Петрову К.Ю. по правилам п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ, а Салихову Р.З. по правилам п.«а» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

    1. Автомобиль «а/м1», ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, ПТС, две пластины государственных регистрационных знаков №, оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности;

    -автомобиль «а/м2» в кузове серого цвета р.з. №, оставить у ФИО1;

-договор купли-продажи, инструкцию по эксплуатации и СД-диск, хранить в уголовном деле.

2. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское»:

- Подавитель сотовой связи; -ключ от автомобиля «а/м1» без ключевого доступа; -приспособление для высверливания замков; -перчатки; -селективный индикатор поля ..... -роутер с №; -кнопку с эмблемой «а/м3»; -ключи от различных автомобилей, в том числе на брелках, обломанные ключи, заготовки для ключей, корпусы от ключей, магнитные ключи; -комплект «проворотов» замков в количестве 14 штук; -электронное устройство в пластиковом корпусе черного цвета с экраном; -чипы для ключа зажигания/автозапуска; -лист с рукописным текстом; -диагностические адаптеры ОВД в количестве 6 штук; -блок управления дверьми от автомобиля «Тойота»; -портативный подавитель сотовых сигналов; -электрический прибор с разветвителем на 3 провода; -провода с "крокодилами"; -восьмиканальный подавитель сотовой связи; -два комплекта ретранслятора радиосигналов автомобильной системы бесключевого доступа, в виде двух белых коробок; -разъем для зарядного устройства; 8-секционный микропереключатель с розеткой электрического разъема; - уничтожить как средства преступления;

-Мобильный телефон «ВQ STER» с сим-картой «Билайн» №, -мобильный телефон «МАХV1 С20» 1МЕ1: № с сим-картой «Теле2» №; мобильный телефон «DIGMA» 1МЕ1: №; -рацию «Кенвоод» с антенной; зарядные устройства телефонов; -парики; -коробки и базу от рации; -автомобильный дверной замок с гравировкой «№»; -замок от автомобиля «а/м2»; незарегистрированный контракт на сим-карту;-саморезы и винты; -иммобилайзер а\м "а/м4"; -пластиковые личинки автомобильного замка; -пакет с гарнитурой; -пакет с корпусом от автомобильного ключа «ФИО44»; -пластиковые карты от сим-карт; -разветвитель прикуривателя; -отвертку; -блок питания; -мобильный телефон «Fly IQ239» № без сим-карт; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Теле2» №; -мобильный телефон «МАХV1 С20» 1МЕ11: №, с сим-картами «Теле2» № и «Билайн» №; мобильный телефон «jinga F200N» №, с сим-картой «Билайн» №; мобильный телефон «jinga F200N» №, с сим-картой «Билайн» №; мобильный телефон «jinga F200N» 1МЕИ: №, 1МЕ12: № с сим-картой «Билайн» №; планшетный компьютер «Арр1е 1Раd» в корпусе синего цвета, -антенну от радиостанции; -пять лампочек, -3 рюкзака; -спортивные штаны, кожаную сумку; - 3 стекла задней правой двери от автомобилей «а/м1»; -государственные регистрационные знаки (26 комплектов); -части кузова автомобилей «а/м1»; -боковое переднее левое стекло от автомобиля «а/м6»; -боковое переднее левое стекло от автомобиля «ФИО49»; -свидетельство о регистрации № на имя ФИО14, на автомобиль «а/м1» г.р.з. № и ПТС на данный автомобиль; -подарочный мешок с часами из металла желтого цвета с браслетом из металла белого цвета с оранжевыми камнями, - хоть и признаны вещественными доказательствами, но фактически не являются вещественными доказательствами по данному уголовному делу, и подлежат передаче в СУ МУ МВД России "Одинцовское" для принятия по ним решения в рамках выделенных материалов из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          п\п