Решение по делу № 1-92/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-92/2020    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2020 года                             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Чугаева А.С.

обвиняемой Мельницкой К.А.,

защитника Собяниной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Мельницкой ФИО11

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2019 года Мельницкая К.А., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи своего мобильного телефона разместила в социальной сети Интернет – сайта «Avito» объявление о сдаче в аренду, не принадлежащей ей на праве собственности квартиры в <адрес> края. При этом Мельницкая К.А., злоупотребляя доверием потенциального арендатора, обманывая его, изначально не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, а именно сдавать в аренду квартиру.

28 августа 2019 года в 20.41 по московскому времени, Куликов Д.А., ознакомившись с объявлением Мельницкой К.А., находясь под воздействием обмана, доверяя ей, не догадываясь о ее преступных намерениях, будучи уверенным, что Мельницкая К.А. выполнит свои обязательства о сдаче квартиры в аренду, принял ее предложение и перевел в качестве предоплаты деньги в сумме 3500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, которая находилась у ФИО1 для осуществления своего преступного умысла.

Таким образом, Мельницкая К.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Куликова Д.А. денежные средства в сумме 3500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

В конце августа 2019 года, Мельницкая К.А., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи своего мобильного телефона разместила в социальной сети Интернет - сайта «Юла» объявление о сдаче в аренду, не принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина, 37. При этом Мельницкая К.А., злоупотребляя доверием потенциального арендатора, обманывая его, изначально не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, а именно сдавать в аренду квартиру.

29 августа 2019 года в 12.14 по московскому времени, Потерпевший №2 ознакомившись с объявлением ФИО1 находясь под воздействием обмана, доверяя ей, не догадываясь о ее преступных намерениях, будучи уверенной, что ФИО1 выполнит свои обязательства о сдаче квартиры в аренду, приняла ее предложение и перевела в качестве предоплаты деньги в сумме 3500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, которая находилась у ФИО1 для осуществления своего преступного умысла.

Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 3500 рублей.

В начале сентября 2019 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи своего мобильного телефона разместила в социальной сети Интернет – сайта «Юла» объявление о сдаче в аренду не принадлежащей     ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, при этом ФИО1, злоупотребляя доверием потенциального арендатора, обманывая его, изначально не намеревалась исполнять принятые на себя обязательства, а именно сдавать в аренду квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.42 по московскому времени, Потерпевший №1 ознакомившись с объявлением ФИО1, находясь под воздействием обмана, доверяя ей, не догадываясь о ее преступных намерениях, будучи уверенной, что ФИО1 выполнит свои обязательства о сдаче квартиры в аренду, приняла ее предложение и перевела в качестве предоплаты деньги в сумме 6000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, которая находилась у ФИО1 для осуществления своего преступного умысла.

Таким образом, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (по преступлениям в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №2) как мошенничество с использованием электронных средств платежа, по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 впервые совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянный источник дохода, полностью загладила вред перед потерпевшими.

Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершенных преступлениях полностью признает, в содеянном раскаивается. С ходатайством о прекращении уголовного дела согласна, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Более совершать преступлений не намерена, она загладила причиненный вред потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Помощник прокурора Пермского района Пермского края Чугаев А.С. просил ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Мельницкой К.А., так как все требования закона соблюдены.

Защитник Собянина Л.Г. просила ходатайство об освобождении Мельницкой К.А. от уголовной ответственности с назначением последней судебного штрафа удовлетворить.

Выслушав ходатайство, мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность Мельницкой К.А., суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Мельницкая К.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, полностью возместила потерпевшим причиненный ущерб, что свидетельствует об отсутствии негативных последствий для потерпевших и о положительном поведении Мельницкой К.А. после совершенных преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения Мельницкой К.А. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, а также для удовлетворения ходатайства. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного, семейного положения Мельницкой К.А.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Пермскому району Петровой С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мельницкой ФИО12 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мельницкой ФИО13 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Мельницкой ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и установить ей срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо уплатить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), Отделение Пермь, г. Пермь, р/счет 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, КБК 118 1 16 03121 01 0000 140, назначение платежа: уголовный штраф назначенный Пермским районным судом Мельницкой К.А. уголовное дело № 11901570016001751.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Разъяснить Мельницкой ФИО15 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-92/2020

Пермского районного суда

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-000737-30