Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2015 (2-2919/2014;) ~ М-2822/2014 от 26.12.2014

Дело №2-524/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сентябове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евтеева К.Ю. к Беляеву К.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Евтеев К.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Беляеву К.В. о взыскании долга, судебных расходов, которым просит взыскать с последнего в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежной суммой по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Беляевым К.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями ответчик, выступая в качестве заемщика получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные просьбы истца вернуть сумму долга, ответчик отвечал отказом. ДД.ММ.ГГГГ частично была погашена сумма займа в размере <данные изъяты> руб.. До настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, каких либо попыток исполнения своих обязательств не предпринял.

Впоследствии представитель истца Банников А.А. уточнил исковые требования, дополнительно просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности.

Истец Евтеев К.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представители истца Евтеева К.Ю. – Банников А.А., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержал, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Суду пояснил, что ответчик признавал наличие задолженности как по основному долгу, так и по процентам. Ответчиком частично была погашена сумма процентов в размере <данные изъяты> руб., однако впоследствии ответчик стал уклонятся от возврата суммы основного долга и уплаты процентов.

Ответчик Беляев К.В. с исковыми требованиями согласился частично в размере <данные изъяты> руб., пояснив суду, что денежные средства брались в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, он выплатил истцу не <данные изъяты> руб., а <данные изъяты> руб., передав для истца дважды по <данные изъяты> руб. через третье лицо.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключили договор займа, по условия которого Евтеев К.Ю. передал Беляеву К.В. денежную сумму в размер <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, сумма долга до настоящего времени в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что имеет место в рассматриваемом случае.

Представленный суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в ней не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

Из текста договора следует, что подписав данный договор, стороны подтвердили факт передачи Заемщику денежных средств в полном объеме. Требование об обязательном составлении расписки в подтверждение факта передачи денежных средств договор займа не содержит.

Оценив договор займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является не законным.

Ответчиком Беляевым К.В. доказательств неполучения суммы займа в размере <данные изъяты> руб. в судебном заседании не представлено, из содержания договора и расчета, подписанного обеими сторонами договора, следует, что фактически денежные средства в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им получены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика являются обоснованными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, в том числе, и с их начислением на сумму основного долга по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено частичное погашение процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Указанию Банка России от 23 декабря 2011 года №2758-У размер ставки рефинансирования Банка России в указанный период составлял 8% годовых.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету истца на дату частичного погашения задолженности по договору займа, а именно, на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам составляла: <данные изъяты>, где <данные изъяты> - сумма основного долга согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ;<данные изъяты> - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; <данные изъяты> - количество дней в году. После частичного погашения процентов, задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляла - <данные изъяты>.

С данным расчетом суд согласится не может, поскольку количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, следовательно <данные изъяты>

Однако в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учетная ставка банковского процента со дня предъявления иска не изменялась и на день вынесения решения суда составила <данные изъяты>% (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

    На дату подачи иска (на ДД.ММ.ГГГГ) о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов без учета суммы задолженности по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, где <данные изъяты> - количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты> - количество дней в году. Общая сумма задолженности по процентам составляет: <данные изъяты>

Поскольку в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил истцу сумму займа, соответственно, в силу п.1 ст.809 ГК РФ и, ч.3 ст.196 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, за период с 16.11.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, является обоснованным.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, и с их начислением на сумму основного долга по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента со дня предъявления иска не изменялась и на день вынесения решения суда составила <данные изъяты>% (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

Поскольку в установленный договором займа срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил истцу сумму займа, с ДД.ММ.ГГГГ. начинается просрочка исполнения обязательства. Соответственно, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых, является обоснованным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически верным, в связи с чем данный расчет может быть положен в основу решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Евтеева К.Ю. к Беляеву К.В. о взыскании долга, судебных расходов удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того представителем истца заявлены ко взысканию судебные расходы, по удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтеева К.Ю. к Беляеву К.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить.

Взыскать с Беляева К.В. в пользу Евтеева К.Ю. сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Беляева К.В. в пользу Евтеева К.Ю. проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга, начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Беляева К.В. в пользу Евтеева К.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга, начисление которых производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Взыскать с Беляева К.В. в пользу Евтеева К.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     С.А. Нуртдинова