Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2019 от 22.02.2019

Дело №1-230/3-2019 г.

УИД № 46RS0030-01-2019-002273-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретарях Гладких О.Н., Соболь А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Никитиной Д.М., Феоктистовой Т.Н., Хашиева А.Б., Федичева В.В.,

подсудимого Орлова Р.В.,

защитника-адвоката Малютиной Екатерины Александровны, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием потерпевших ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Орлова Романа Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

06.05.2008 г. Нытвенским районным судом Пермского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 09 февраля 2017 года по п. «а» ч.3ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

10.07.2008 г. Карагайским районным судом Пермского края, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 09 февраля 2017 года по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по ч.2 ст. 325 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года ФЗ-26), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 мая 2008 года к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

22.08.2008 года Ленинским районным судом г. Перми, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 09 февраля 2017 года по п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10 июля 2008 года к 7 годам 9 месяцам лишения свободы;

01.09.2008 года Кировским районным судом г. Перми, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 09 февраля 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 августа 2008 года к 9 годам 7 месяцам лишения свободы;

01.11.2008 Ленинским районным судом г. Перми, с учетом постановления

Ленинского районного суда г. Курска от 09.02.2017 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 01.09.2008 г. Кировского районного суда г. Перми к 9 годам 8 месяцам лишения свободы;

27.01.2009 г. Ленинским районным судом г.Перми по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 09 февраля 2017 года по семи преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 1 ноября 2008 годам к 9 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 27 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

осужденного 04.06.2018 г. Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 161 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Р.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1.      Эпизод кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО8 с причинением значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут Орлов Р.В. находился в помещении РК «Старый клен», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54. За соседним столиком он него находилась ранее ему не знакомая ФИО8, у которой при себе была женская сумка, в которой находилось принадлежащее ей имущество, а именно кошелек, ценности для ФИО8 не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 550 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО8, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON №(Счет №), и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA № (Счет №), пин-код от которой находился в указанном кошельке, на счету которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО8, а так же мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 Duos SM-G355H\DS», стоимостью 6000 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО8

В период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отошла от столика, за которым сидела, оставив при этом вышеуказанную женскую сумку с находившимся в ней принадлежащим ей имуществом на кресле за указанным столиком. В период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Орлова Р.В., находившегося в помещении РК «Старый клен», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, который увидел, что на кресле за соседним столиком, где ранее находилась ФИО8, находится вышеуказанная женская сумка, и при этом за столиком никого нет, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из вышеуказанной сумки, принадлежащей ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, он убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, находясь в помещении РК «Старый клен», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осмотрел вышеуказанную женскую сумку, принадлежащую ФИО8, обнаружил в ней кошелек, материальной ценности для ФИО8 не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 550 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО8, являющиеся важными личными документами, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON №(Счет №40№), и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» VISA № (Счет №), пин-код от которой находился в указанном кошельке, на счету которых находились денежные средства, а так же мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 Duos SM-G355H\DS», стоимостью 6000 рублей, в котором была установлена сим-карта с номером №, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие ФИО8 После этого примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Орлова Р.В., находившегося в помещении РК «Старый клен» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, из корыстных побуждений в целях личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с находившимся в нем имуществом, денежными средствами; мобильного телефона, а так же денежных средств со счетов указанных банковских карт, путем обналичивания их через банкоматы на территории г. Курска, а так же путем безналичного перевода на счет своей банковской карты. После этого Орлов Р.В., примерно в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении РК «Старый клен» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его действиями никто не наблюдает, забрал из вышеуказанной женской сумки кошелек с находившимися в нем денежными средствами, важными личными документами на имя ФИО8 и банковскими картами, а так же мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 Duos SM-G355H\DS», стоимостью 6000 рублей, в котором была установлена сим-карта с номером № на счету которой денежных средств не было, после чего покинул помещение РК «Старый клен», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, тем самым тайно похитил указанные кошелек, денежные средства и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 Duos SM-G355H\DS», стоимостью 6000 рублей. Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON № (Счет №), Орлов Р.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 25 минут, находясь вблизи РК «Старый клен» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, через систему «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя похищенный им ранее мобильный телефон «Samsung Galaxy», принадлежащий ФИО8, безналичным способом перевел денежные средства в размере 5500 рублей, принадлежащие ФИО8, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA ELECTRON № (Счет №) на свой счет ПАО «Сбербанк России» VISA CLASSIC №. После этого продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, с причинением значительного ущерба гражданину, со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № (Счет №), Орлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, приехал к банкомату № банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 99, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату № банка ПАО «Сбербанк России», где, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» VISA № (Счет №), введя пин-код, указанный на листе бумаги, находившемся в похищенном им ранее кошельке, принадлежащем ФИО8, получив таким образом доступ к банковскому счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» VISA № (Счет №), ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 52 минут до 03 часов 57 минут, тайно похитил со счета указанной карты ФИО8 денежные средства на общую сумму 55000 рублей 00 копеек. После совершения преступления Орлов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению. В результате корыстных умышленных преступных действий Орлова Р.В. потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 67050 рублей 00 копеек.

Подсудимый Орлов Р.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут он приехал в РК «Старый Клен» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54 со своими друзьями, сели за столик, недалеко от барной стойки. За соседним столиком сидело трое женщины, с которыми они познакомились. Одной из этих женщин была ФИО8 Примерно в 03 часа 00 минут, все женщины встали из-за столика и ушли танцевать. В этот момент он решил похитить кошелек из сумки, которая стояла на кресле у столика. Он видел, что женщины танцуют и не обращают внимания на него. Его знакомые к тому времени уже ушли. Так, он протянул руку к сумке, из которой был виден кошелек, и достал его. Держа кошелек в руках, он вышел из заведения, и направился по ул. Ленина г. Курска. По дороге он посмотрел наличие имущества в кошельке. Внутри были денежные средства в размере 550 рублей, две банковские карты Сбербанка России, одна с указанным на бумаге пин-кодом и мобильный телефон «Самсунг Гэлакси» в корпусе белого цвета. Денежные средства он забрал себе, положив их в карман. Затем он через похищенный мобильный телефон, воспользовавшись мобильным банком, перевел с похищенной карты на свою банковскую карту денежные средства в размере 5500 рублей. После этого мобильный телефон он выбросил. Затем он направился к банкомату, расположенному на ул. Ленина г. Курска, где осуществил снятие денежных средств с другой банковской карты, где был указан пин-код в размере 55000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Похищенный им кошелек с находившимися в нем документами, он выбросил за ненадобностью.

Помимо признания своей вины, виновность Орлова Р.В. в совершении преступления по данному эпизоду подтверждена показаниям потерпевшей, свидетелей, протоколом явки с повинной, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевшая ФИО8 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она со своими знакомыми ФИО12 и ФИО4 пришла в РК «Старый клен», расположенный по ул. Ленина, д. 54, для проведения досуга. С собой у нее была женская сумка черного цвета, в которой находился мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy», кошелек черного цвета, в котором находились паспорт гражданина РФ на ее имя, СНИЛС на ее имя, регистрационный талон о том, что она зарегистрирована в г. Курске. В кошельке находились денежные средства в сумме 1000 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк VISA», на которой находились денежные средства в сумме 5500 рублей, кредитная карта ПАО «Сбербанк» на которой находились денежные средства в сумме 58000 рублей. Пин-код был завернут в кредитную карту. Рядом с их столиком сидела компания из трех мужчин, с которыми они познакомились. Они периодически выходили танцевать, а свои сумки оставляли на креслах. Примерно в 02 часа 00 минут она подошла к барной стойке со своим кошельком и мобильным телефоном, чтобы расплатиться за коктейль. Заплатив бармену 450 рублей, у нее осталась сдача 550 рублей. Расплатившись, она пошла к своему столику и положила мобильный телефон и кошелек в свою сумку. Примерно в 03 часа 00 минут она и ФИО4 пошли танцевать, а Орлов Р.В. остался сидеть за своим столиком один. Затем Орлов вышел из заведения. Когда собиравшись ехать домой, она взяла свою сумку, то обнаружила, что в ней отсутствует мобильный телефон и ее кошелек. Она сказала ФИО4 о том, что у нее похитили мобильный телефон и кошелек с ее имуществом. Затем подошла к охраннику и сообщила ему о случившемся. После чего она вызвала сотрудников полиции. Затем, примерно в 06 часов 00 минут она позвонила в банк, где ей сообщили, что были сняты деньги с кредитной карты в сумме 55000 рублей, с зарплатной карты были похищены денежные средства в сумме 5500 рублей. Также у нее были похищены наличные денежные средства в сумме 550 рублей, которые находились в кошельке и мобильный телефон стоимостью 6000 рублей. Всего ущерб составляет 67050 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Как следует из протокола явки с повинной Орлова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ в помещении РК «Старый Клен» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, совершил кражу кошелька, в котором находились мобильный телефон «Самсунг», денежные средства и банковские карты, с которых он впоследствии снял денежные средства (т. № л.д. 30)

Указанную явку с повинной, в которой Орлов Р.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Свидетель ФИО13 в суде показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения ОУР УМВД России по г. Курску. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО8 о хищении период времени примерно с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ее имущества в РК «Старый клен», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил Орлов Р.В., который, находясь в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился с явкой с повинной. Так же в ходе исполнения материала проверки направлялся запрос в ПАО «Сбербанк России» на предоставление записей камер видеонаблюдения, расположенных на банкомате, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 99, за период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи были истребованы, а затем записаны на носитель – компакт-диск.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут она пришла в РК «Старый клен», расположенный по ул. Ленина, д. 54 в г. Курске совместно с ФИО8 и своей сестрой ФИО4 За соседним столиком сидела компания из трех мужчин с которыми они познакомились. Когда они выходили танцевать, то свои сумки оставляли на креслах. К ним за столик никто не подсаживался. Примерно в 02 часа 40 минут, она увидела, что двое мужчин, которые сидели рядом ушли на улицу и больше не возвращались. Орлов Р.В. остался сидеть за своим столиком, танцевать не выходил. Когда Орлов Р.В. вышел из заведения она не видела. Примерно в 3.15 час. они стали собираться уходить из РК «Старый клен». ФИО8 хотела вызвать такси, но не обнаружила там своего мобильного телефона «Самсунг» и кошелька. После этого она подошла к охраннику и сообщила ему о случившемся. Затем ФИО8 вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем, ей стало известно, что у ФИО8 из сумки, был похищен мобильный телефон, кошелек, в котором находились денежные средства, банковские карты, с которых в последующем были сняты денежные средства.

О совершении преступления по данному эпизоду свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в РК «Старый Клен» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, похитило принадлежащее ей имущество и денежные средства на общую сумму 69370 рублей. (т. № л.д. 6); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО8 в помещении кабинета № УМВД России по г. Курску изъятыотчет по счету кредитной карты, обращение в ПАО «Сбербанк»(т. № л.д. 53-54); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО13 в помещении кабинета № УМВД России по г. Курску изъятСD-диск розового цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата № по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 99 от 05.03.2018(т. № л.д. 134-135); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена упаковка – конверт с пояснительным текстом «видеозапись с банкомата № по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 99 от ДД.ММ.ГГГГ.» из него извлечен СD-диск диаметром 12 см. На нерабочей стороне диска имеется надпись СD-R. Механических повреждений диска визуально не обнаружено. На данном диске имеется папка с пояснительными надписями: УР Курск б-н от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии данной папке имеется еще одна папка с надписью № При открытии папки имеется фаил 1. Банкомат Портретная №. 2. Банкомат обзорная №. Видеозаписи просмотрены на компьютере. На записи файла 1. Банкомат Портретная № в верхнем левом углу имеется маркер с датой ДД.ММ.ГГГГ и временем Tue 03:50:07. 1 Банкомат портретная. Видеозапись черно-белая, на дальнем фоне светит уличный фонарь в камеру, изображение не четкое. Банкомат расположен на улице, видно на земле снег. Видеозапись производиться в левом нижнем углу банкомата, прямо. Время 03:50:07 на видеозаписи изображен мужчина, одет в дубленку темного цвета, с меховым подворотом на рукавах белого цвета, среднего телосложения, высокого роста, темные волосы, имеются лобные залысины, под дубленкой видна кофта белого цвета с высоким воротником. Мужчина находится у банкомата, видна правая его часть тела, а именно рука, плечо. Мужчина выполняет комбинации на банкомате. Дата ДД.ММ.ГГГГ года время 03:59:56 видеозапись заканчивается, мужчина продолжает находиться у банкомата. В период выполнения комбинации, на улице проезжают различные автомашины. На записи файла 2. Банкомат обзорная №. В верхнем левом углу имеется маркер с датой ДД.ММ.ГГГГ и временем Tue 03:50:00. На видеозаписи изображены ноги, в мужских брюках темного цвета, обувь темного цвета. Банкомат расположен на улице, так как на дорожном покрытии виднеется снег. Видеозапись производиться в левом верхнем углу банкомата, сверху вниз. Время 03:50:00 на видеозаписи видны руки мужчины, в левой руке имеется банковская выписка с пин кодом карты, правой рукой мужчина вводит пин код, и выполняет различные операции с банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, мужчина забирает карту с банкомата и в 03.50.13 отходит от него. Данная видеозапись звука не воспроизводит. После осмотра видеозаписи данный диск был упакован в бумажный конверт, белого цвета, с пояснительной надписью. (т. № л.д. 136-138); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены отчет по счету кредитной карты, обращение в ПАО «Сбербанк»(т. № л.д. 55-56); протокол проверки показаний Орлова Р.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Орлов Р.В.указал, что необходимо проехать к РК «Старый Клен» по адресу: г. Курск, где, по прибытию на место Орлов Р.В. подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления(т. № л.д. 142-146); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия – РК «Старый Клен» по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. № л.д. 7-9); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия: здания <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (т. № л.д. 160-163);

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Орлова Р.В. в его совершении, и квалифицирует действия Орлова Р.В. по данному эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суде установлено, что Орлов Р.В. в период времени примерно с 03 часов 00 минут по 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении РК «Старый клен», расположенном по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, похитил из сумки, принадлежащей ФИО8 паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО8, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8, свидетельство о регистрации по месту пребывания № на имя ФИО8, которые являются важными личными документами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут Орлов Р.В., вышел из помещения РК «Старый клен», расположенного по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 54, после чего, с места совершения преступления с похищенными документами скрылся, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того,

Суд находит наличествующим в действиях Орлова Р.В. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку общая сумма похищенного имущества и денежных средств в размере 67050 рублей значительно превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5000 рублей, учитывает также имущественное положение потерпевшей.

Подсудимый Орлов Р.В. в суде не оспаривал кражу имущества ФИО8, а также стоимость похищенного имущества.

При таких данных суд считает доказанной вину Орлова Р.В. и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

2.      Эпизод открытого хищения имущества ООО «фирма Сады»

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут Орлов Р.В., находился возле магазина «Продукты» ООО «фирма Сады», расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, куда решил зайти для осуществления покупок. Примерно в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Орлов Р.В. вошел в помещение вышеуказанного магазина, прошел к кассовой зоне, и стал ждать продавца – ФИО9, которая на тот момент находилась в подсобном помещении указанного магазина, обнаружив при этом, что в металлическом ящике для хранения денег, являющимся составной частью кассового аппарата, и конструктивно представляющим запирающееся устройство, специально предназначенное для хранения использующихся для расчета с покупателями денежных средств и ограничения свободного доступа к денежным средствам, вставлен ключ. Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Орлова Р.В., который находился в помещении магазина «Продукты» ООО «фирма Сады», расположенном по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «фирма Сады», хранящихся в кассовом аппарате.

Реализуя корыстный преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, Орлов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Продукты» ООО «фирма Сады», расположенном по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, убедившись, что он в помещении магазина находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения, подошел ближе к кассовой зоне, протянул руку через прилавок к кассовой зоне, где своей рукой открыл закрытый, но не запертый на ключ металлический ящик для хранения денег, являющийся составной частью кассового аппарата, и конструктивно представляющий запирающееся устройство, специально предназначенное для хранения использующихся для расчета с покупателями денежных средств и ограничения свободного доступа к денежным средствам, после чего примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ своей рукой взял часть находившихся в указанном ящике денежных средств, и положил их в карман надетой на нем куртки, затем, своей рукой похитил еще часть находившихся в указанном ящике денежных средств, переложил их в другую руку, всего похитив денежные средства в размере 2850 рублей 00 копеек, и, в это же время, из подсобного помещения вышла продавец ФИО9, которая увидела противоправные действия Орлова Р.В., и крикнула ему: «Что ты делаешь?».

В этот момент, примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у Орлова Р.В., находящегося в помещении магазина «Продукты» ООО «фирма Сады», расположенном по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, который осознал, что его действия стали очевидными для окружающих – ФИО9, и носят открытый характер, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере 2850 рублей 00 копеек принадлежащих ООО «фирма Сады».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в размере 2850 рублей 00 копеек принадлежащих ООО «фирма Сады», Орлов Р.В. примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, открыто похитив денежные средства в размере 2850 рублей 00 копеек, с целью удержать при себе похищенное имущество, направился к выходу из магазина, не обращая внимания на требования ФИО9 остановиться и прекратить преступные действия, после чего с похищенными денежными средствами из помещения указанного магазина убежал, скрывшись тем самым с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате корыстных умышленных преступных действий Орлова Р.В. ООО «фирма Сады» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Орлов Р.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он зашел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Курск, ул. К.Маркса, 77а, что бы купить сигарет. Внутри магазина никого не было. Он подошел к прилавку, и стал ждать продавца. За прилавком он увидел кассовый аппарат с ящиком для хранения денег. В этот момент он решил похитить денежные средства из кассового аппарата. Для этого он подошел ближе к прилавку, перегнулся через него и своей рукой потянулся к ящику кассового аппарата, достал оттуда часть денежных средств, затем еще раз протянул руку и достал еще часть денежных средств. Всего он вытащил из кассового аппарата 2850 рублей. В тот момент он услышал женский крик «Что ты делаешь?» и увидел в коридоре подсобного помещения магазина продавца. После этого, держа похищенные им деньги в руке, он выбежал из помещения магазина, продавец при этом вслед кричала, что бы он остановился. Но на ее требования он не отреагировал, и побежал дальше. После того, как он покинул место преступления, он в дальнейшем потратил деньги на собственные нужды. После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ он вновь приходил в указанный магазин, где отдал деньги женщине продавцу в счет возмещения ущерба.

Помимо признания своей вины, виновность Орлова Р.В. в совершении преступления по данному эпизоду подтверждена показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом явки с повинной, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании пояснила, о том, что с она работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на своем рабочем месте в указанном магазине, и примерно в 10 часов 40 минут, она зашла в подсобные помещения. В магазине находился бухгалтер, которая была так же в одном из подсобных помещений. Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она вышла в указанный коридор, и примерно в это же время увидела, как Орлов Р.В., находясь возле кассы в помещении магазина своей рукой тянется к кассовому аппарату, открывает ящик для денег кассового аппарата, и берет оттуда денежные средства. Она в это же время начала кричать ему «Что ты делаешь?», после чего он, посмотрев на нее, убрал руку от кассового аппарата, развернулся и побежал к выходу из магазина. Она по коридору побежала за ним, крича ему, что бы он остановился, но на ее требования он никак не отреагировал, и покинул помещение магазина. На ее крики из подсобного помещения вышла бухгалтер, а она побежала за молодым человеком, однако догнать его не смогла. После этого она вернулась в магазин, и рассказала о случившемся бухгалтеру. В результате хищения ООО фирма «Сады» был причинен материальный ущерб на сумму 2850 рублей, что стало известно после проведения инвентаризации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Орлов Р.В. пришел в магазин и отдал ей деньги в сумме 2850 рублей, в счет возмещения ущерба.

Как следует из оглашенных и исследованных в суде показаний свидетеля ФИО10, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, она работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, и находилась в подсобном помещении магазина, занимаясь своими должностными обязанностями. Продавцом в тот день в магазине была ФИО9, которая так же занималась своими обязанностями. Более в магазине никого из работников не было. Примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики ФИО9 – «Что ты делаешь» и «Стой! Вернись!». Она выбежала в торговый зал магазина из подсобного помещения, увидела, как неизвестный ей ранее мужчина (в ходе проведения проверки ей стало известно, что это Орлов Р.В.) выбегает из помещения магазина, а ФИО9 побежала за ним. Она осталась в помещении магазина, так как там более никого не было. Через какое-то время ФИО9 вернулась, и рассказала ей, что она видела, как убежавший молодой человек из ящика для денег кассового аппарата украл деньги, после чего, увидев ее и услышав ее крики, убежал из магазина. Сама она молодого человека не запомнила, и конкретно она не видела, как он похищал деньги, однако в дальнейшем ей стало известно, что его зовут Орлов Роман, и он после приходил в ФИО9, и приносил ей деньги в счет возмещения причиненного им ущерба.(т. № л.д. 243-244)

Из показаний свидетеля ФИО11, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. УПК РФ следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции в Северном ОП УМВД России по г. Курску, в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка, обслуживание вызовов по сообщениям, поступающих в ДЧ Северного ОП УМВД России по г. Курску, сбор и исполнение материалов проверки по сообщениям. На исполнении их зоны обслуживания находился материал проверки по следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут неизвестное лицо, находясь в торговом зале магазина «Продукты», расположенном по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, из кассового аппарата, открыто похитило денежные средства в размере 2850 рублей, принадлежащие ООО фирма «Сады», в результате чего ООО фирма «Сады» в лице ФИО9 причинен материальный ущерб на указанную сумму. Им ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место происшествия, где было установлено, что в помещении магазина установлены видеокамеры наблюдения, записи с которых в ходе осмотра были изъяты: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, которые находят у него, и он желает их добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе разрешения данного материала проверки по сообщению ФИО9, в ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершил Орлов Роман Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который, находясь в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился с явкой с повинной, после чего был опрошен по обстоятельствам, изложенным в явке с повинной, без оказания на него какого-либо давления. Так же им ввиду технических особенностей аппаратуры, производящей видеосъемку в торговом зале указанного магазина, изъять видеозаписи на носитель сразу же в ходе осмотра не представилось возможным, ввиду чего видеозаписи были изъяты посредством съемки на мобильный телефон при воспроизведении на аппаратуре магазина, а затем записаны на носитель – компакт-диск. В настоящий момент носитель находится у него и он желает его добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. (т. № л.д. 245-247)

О совершении преступления Орловым Р.В. свидетельствуют и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, в частности:заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, открыто похитило денежные средства на общую сумму 2850 рублей. (т. № л.д. 177); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 в помещении кабинета № Северного ОП УМВД России по г. Курску изъятыинвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, носитель – компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, за ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 249-250); инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, носитель – компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, за ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 5); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена упаковка – бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, целостность которого на момент начала осмотра не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечены инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 11 листах, на которых имеются, помимо прочего, реквизиты продавца – ФИО9, дата – ДД.ММ.ГГГГ, рукописные подписи и надписи красителем синего цвета, оттиски печати круглой формы «ООО фирма «Сады», акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на 1 листе бумаги формата А4, на котором имеются, помимо прочего, рукописные надписи красителем синего цвета, в том числе организация – ООО фирма «Сады», магазин «Продукты», дата – ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственное лицо – продавец ФИО9, «акт составлен комиссией, которая установила следующее – 1) наличных денег – 50 рублей 00 копеек, фактическое наличие на сумму 50 рублей, по учетным данным 2900 рублей, результаты инвентаризации – недостача 2850 рублей 00 копеек, рукописные подписи, оттиск печати круглой формы ООО «фирма Сады». Бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, целостность которого на момент начала осмотра не нарушена. При вскрытии конверта из него извлечен носитель – компакт – диск, при включении которого в оптический привод установлено, что на нем находится файл с названием SLHD2551, расширения. мр4. При воспроизведении файла установлено, что на видео (времени и даты на видеозаписи не отображено) изображено помещение магазина в месте нахождения кассовой зоны, возле которой находится мужчина, в темной куртке и полосатой шапке, который, осмотревшись по сторона, перегибается через прилавок кассовой зоны, и своей правой рукой тянется к металлическому ящику для хранения денег, являющегося составной частью кассового аппарата, и конструктивно представляющее собой запирающееся устройство, специально предназначенное для хранения использующихся для расчета с покупателями денежных средств и ограничения свободного доступа к денежным средствам, после чего, потянув за ключ, находящийся в ящике, открывает его. После этого вышеописанный мужчина возвращается на исходную позицию, осматривается по сторонам, после чего вновь тянется к открытому им ящику, откуда вынимает купюры (количество и достоинство купюр установить не представляется возможным ввиду особенностей осматриваемой видеозаписи), после чего кладет их в правый карман надетой не нем куртки. Сразу же после этого мужчина вновь тянется к открытому им ящику, однако не берет купюры и затем возвращается в исходную позицию, после чего вновь тянется к открытому ящику, откуда правой рукой вновь берет денежные средства, перекладывает их в левую руку, затем, посмотрев в сторону подсобного коридора, резко закрывает ящик, и выбегает из магазина. (т. № л.д. 1-4); протокол проверки показаний Орлова Р.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемому Орлову Р.В. известно точное место совершения преступления, обстоятельства его совершения, и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. (т. № л.д. 27-34); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия – магазин «Продукты» по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А. В ходе осмотра места происшествия изъяты: инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. № л.д. 185-191); протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Орлов Роман Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с явкой с повинной, указав обстоятельства совершенного им преступления ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты» по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, - кражи денежных средств из кассового аппарата, (т. № л.д. 214)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Орлова Р.В.в его совершении и квалифицирует действия подсудимого Орлова Р.В. по эпизоду грабежа у ООО «фирма Сады» по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что Орлов Р.В. действуя из корыстный заинтересованности, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись тем, что продавец ФИО9 вышла из торгового зала магазина «Продукты», подошел к витрине, за которой располагался металлический кассовый ящик, протянул руку через витрину и ключом, находящимся в замке металлического кассового ящика, открыл ящик, после чего откуда забрал денежные средства в сумме 2850 рублей, принадлежащие ООО «фирма Сады», в этот момент в торговый зал магазина «Продукты» вошла продавец ФИО9 и крикнула: «Что ты делаешь?», после чего Орлов Р.В. игнорируя законные требования продавца и осознавая, что его действия приобрели очевидный характер для окружающих, а именно для продавца магазина, имея корыстный мотив и преступный умысел, не желая отказываться от своих преступных намерений, осознавая, что может быть задержан сотрудниками магазина, вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного Орлову Р.В. обвинения по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «фирма Сады» квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище».

Согласно п.2 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Основная функция кассового аппарата состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом с помощью кассового аппарата (печатание чеков, которые выдаются покупателю, фиксация производимых расчетно-кассовых операций для товарооборота), а потому хранение денег в металлическом ящике кассового аппарата предусматривается для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией.

Вследствие чего металлический ящик кассового аппарата не соответствует тем признакам, которые законодатель вложил в понятие «хранилище». При этом такое исключение не влияет на правильность общего вывода суда о виновности подсудимого Орлова Р.В.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Орловым Р.В., смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Орлова Р.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, по всем эпизодам явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд также учитывает возмещение ущерба представителю потерпевшего ФИО9 в полном объеме.

Суд учитывает в качестве характеризующих данных тот факт, что Орлов Р.В. согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.110), согласно характеристики УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него от соседей не поступило (т.2 л.д.123)., на учетах врача- нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 112,113)

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Орлова Р.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступления Орлову Р.В. суд, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а потому суд при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одно третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого Орлова Р.В., влияние назначенного наказание на исправление Орлова Р.В., а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Орлова Р.В. без изоляции от общества и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания.

Таким образом, наказание подсудимому Орлову Р.В. подлежит определению в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей, установленных законом.

Учитывая, что в действиях Орлова Р.В. наличествует отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкое, по ст. 161 ч.1 УК РФ и ст. 158 ч.2 УК РФ.

При этом учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Орлову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Орлову Р.В. как лицу, в чьих действиях наличествует рецидив преступлений, и ранее отбывавшего лишение свободы, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В связи с тем, что Орлов Р.В. осуждается за преступления, совершенные им до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми, ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое Орловым Р.В. наказание по приговору от 04 июня 2018 года Свердловского районного суда г. Перми в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Орлов Р.В. осуждается к реальному лишению свободы, мера пресечения ему подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, при этом при изменении меры пресечения на заключение под стражу, суд так же учитывает, необходимость обеспечения исполнения приговора, и то, что Орлов Р.В., в связи с назначением наказания в виде лишения свободы может скрыться от суда.

При разрешении заявленного потерпевшей ФИО8 гражданского иска, суд признает за потерпевшей право на удовлетворение иска в части возмещения материального ущерба и передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как для определения суммы материального ущерба, подлежащей взысканию с подсудимого, необходимы дополнительные расчеты.

Процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвоката Малютиной Е.А., осуществляющего защиту по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 3300 рублей и затраченные на вознаграждение адвоката ФИО5, осуществляющего защиту по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 2350 рублей, подтвержденные постановлением о выплате процессуальных издержек, вынесенным следователем отдела № СУ УМВД России по г.Курску ФИО6 и заявлением зам. прокурора Центрального административного округа г.Курска ФИО7, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Орлова Р.В. в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения Орлова Р.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова Романа Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 01 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Орлову Роману Владимировичу наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Орлову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Орлову Р.В. в срок назначенного наказания, наказание отбытое Орловым Р.В. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ виде лишения свободы.

Изменить осужденному Орлову Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Взыскать с осужденного Орлова Романа Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере в размере 5 650 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: СD-диск розового цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения с банкомата № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по счету кредитной карты, обращение в ПАО «Сбербанк», инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, носитель – компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Курск, ул. К. Маркса, д. 77А, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Орловым Р.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

Председательствующий: /подпись/ Т.Н. Позднякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.06.2019г. не был обжалован и вступил в законную силу 20.07.2019г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-230/19-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2019-002273-94.

<данные изъяты>

<данные изъяты>