Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2015 ~ М-221/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1884/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

      при секретаре Кимлач Е.О.,

с участием представителя истца Варжниковой С.В.,

«11» марта 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» к Костенко Г.И. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агропромобеспечение» обратилось в суд с иском к Костенко Г.И. о взыскании долга по договору поставки № ... от ... года в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копеек, судебных расходов в размере <...> рублей.

В обоснование иска указано, что ... года между ООО «Агропромобеспечение» и ООО «Агрофирма «Абганеровская» заключен договор поставки № ..., по условиям которого истец обязался передать агрофирме в собственность запасные части к сельхозтехнике, а агрофирма обязалась принять и оплатить данный товар стоимостью <...> рублей <...> копейки, в том числе НДС <...> %. Товар агрофирме поставлен, однако до настоящего времени не оплачен. По условиям договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере <...> % от суммы долга за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ... года пени составили <...> рублей <...> копеек. Обеспечением исполнения обязательств покупателя по договору поставки № ... от ... года явилось поручительство Костенко Г.И. по договору поручительства № ... от ... года. Поручитель Костенко Г.И. обязался солидарно с покупателем ООО «Агрофирма «Абганеровская» отвечать перед поставщиком ООО «Агропромобеспечение» за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки № ... от ... года. Направленное истцом в адрес ответчика требование от ... года о погашении задолженности по оплате товара и пени до настоящего времени не исполнено. Судебные расходы по оплате государственной пошлины составили <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агропромобеспечение» Варжникова С.В., действующая на основании доверенности № ... от ... года, исковые требования поддержала по основаниям их предъявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Костенко Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, о причинах неявки суд в известность не поставил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Волжского городского суда от ... года в качестве третьего лица привлечено ООО «Агрофирма «Абганеровская».

Представитель третьего лица ООО «Агрофирма «Абганеровская» о дате и времени рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

... года между ООО «Агропромобеспечение» (поставщиком) и ООО «Агрофирма «Абганеровская» (покупателем) в лице директора Костенко Г.И. заключен договор поставки № ..., по условиям которого поставщик обязался передать покупателю в собственность запасные части к сельхозтехнике (товар), а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.

В силу п.1.3 договора товар поставляется партиями с отсрочкой платежа в пределах возобновляемого суммового лимита в размере <...> руб., в том числе НДС в сумме <...> руб. <...> коп.

Согласно п. 2.1 договора цена на товар определяется в товарных накладных и счет-фактуре; общая сумма договора складывается из всех поставок согласно товарным накладным в течение срока действия договора.

Оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до ... года.

Со стороны истца условия договора поставки исполнены, товар поставлен покупателю, что подтверждается товарными накладными: <...> на сумму <...> руб. <...> коп.

Из объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени товар не оплачен.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам представителя истца, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Согласно п. 4.1 договора при несвоевременной оплате товара уплачивается неустойка в размере <...> % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ... года пени составили <...> рублей <...> копеек. Расчет пени судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с требованиями ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 п. 2 ГК РФ)

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Обеспечением исполнения обязательств покупателя по договору поставки № ... от ... года явилось поручительство Костенко Г.И. по договору поручительства № ... от ... года, по условиям которого поручитель Костенко Г.И. обязался солидарно с покупателем ООО «Агрофирма «Абганеровская» отвечать перед поставщиком ООО «Агропромобеспечение» за исполнение покупателем всех обязательств по договору поставки № ... от ... года.

В связи с неисполнением ООО «Агрофирма «Абганеровская» своих обязательств по договору поставки, ... года истцом в адрес ответчика Костенко Г.И. направлено требование о погашении задолженности по оплате товара в сумме <...> рублей <...> копейки и пени, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного суд признает обоснованным требование истца о взыскании по договору поставки от ... года задолженности в сумме <...> рублей <...> копейки и пени в сумме <...> рублей <...> копеек и взыскивает с ответчика в пользу ситца указанные суммы.

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно части 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы ООО «Агропромобеспечение» по оплате государственной пошлины при подаче иска составили <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Поскольку исковые требования ООО «Агропромобеспечение» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» удовлетворить.

Взыскать с Костенко Г.И. в пользу ООО «Агропромобеспечение» по договору поставки № ... от ... года задолженность в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    <...>

<...>

<...>