Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 (2-2462/2014;) ~ М-2427/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-322/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

с участием:

прокурора – Хунафина И.Р.

представителя заявителя - Сухановой Л.А.

заинтересованного лица – Лошкарева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суду УР обратилось ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лошкарева С.В.

В заявлении указано, что 19 августа 2009 года Лошкарев С.В. был осужден Сарапульским городским судом УР по <данные изъяты> УК РФ к лишения свободы на срок 03 года. 17 августа 2012 года Лошкарев С.В. был освобожден по отбытию наказания. За время нахождения вне мест лишения свободы Лошкарев С.В. дважды был привлечен к административной ответственности: <данные изъяты> КоАП РФ с наложением штрафов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении Лошкарева С.В. на срок три года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет выезда за пределы г.Сарапула и Сарапульского района; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель заявителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» Суханова Л.А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования, привела доводы аналогичные изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Лошкарев С.В. с заявленными требованиями согласился.

Прокурор считает возможным заявление об установлении административного надзора удовлетворить частично, установить административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, в остальной части отказать.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пп.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

19 августа 2009 года Лошкарев С.В. был осужден Сарапульским городским судом УР (с учетом кассационного определения Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда УР от 29 октября 2009 года) по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

17 августа 2012 года Лошкарев С.В. был освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость в установленном законом порядке не погашена.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.131 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно ч.1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то есть на момент после вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Соответственно, учитывая, что в силу положений ч.1 ст. 86 УК РФ Лошкарев С.В. считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу (29.10.2009 года), в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, надлежит применить положения ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора и вступления его в силу).

Следовательно, срок погашения судимости истекает 17 августа 2018 года.

Из представленной суду характеристики усматривается, что Лошкарев С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Кроме того, судом установлен факт привлечения Лошкарева С.В. к административной ответственности, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делу об административном правонарушении: от 21 августа 2014 года, от 28 мая 2014 года, согласно которым Лошкарев С.В. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административных штрафов. Правонарушения совершены в вечернее и ночное время.

Таким образом, имеются установленные ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении Лошкарева С.В. административного надзора.

По мнению суда, установление Лошкареву С.В. административных ограничений, позволит предупредить совершение ему других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1.и п.2) ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд считает, что административный надзор должен быть установлен Лошкареву С.В. на срок три года. Суд признает указанный срок необходимым и достаточным, а также соответствующим целям ФЗ «Об административном надзоре» для исправления осужденного.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, совершение преступления в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характер совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание неоднократность привлечения его к административной ответственности в связи с употреблением алкогольных напитков, совершение правонарушений в вечернее и ночное время, характеристику его личности как лица, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает необходимым и достаточным установить в отношении Лошкарева С.В. следующие административные ограничения: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

При установлении административных ограничений суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы г.Сарапула и Сарапульского района, а также запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не усматривает.

Устанавливая указанные ограничения, в том числе количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица, суд исходит из обстоятельств дела и данных о личности Лошкарева С.В., его поведении, принимая во внимание, что только при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Лошкарева <данные изъяты> на срок три года. Исчислять данный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу

В связи с установлением административного надзора установить в отношении Лошкарева <данные изъяты> на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11 февраля 2015 года

Судья Голубев В.Ю.