Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 26.02.2020

Дело № 12001009513000023/1-45/2020

УИД 24RS0021-01-2020-000136-79

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 23 июня 2020 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – Иланского транспортного прокурора Стасюка Е.В.,

подсудимого Михайлова Н.А.,

защитника в лице адвоката Рукосуева Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2020 года,

рассмотрев в открытом заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Н.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

Михайлов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, следуя в качестве пассажира на месте №, вагона № плацкартного типа, пассажирского поезда № сообщением «Москва-Северобайкальск», во время прибытия поезда на ст. Иланская, Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории Иланского района, Красноярского края, около № часов № минут местного времени следуя по указанному вагону открыл дверь купе для отдыха проводников и увидел, что на столике данного купе, вагона №, пассажирского поезда №, лежит сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле и с защитным стеклом на экране, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и флеш-картой micro SD объемом 4 Гб, принадлежащий ранее ему не знакомой проводнику вышеуказанного вагона Потерпевший №1, которая в это время находилась на отдыхе и спала в данном купе.

После чего, Михайлов Н.А., из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действий никто не видит, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут местного времени, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со столика купе для отдыха проводников вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Северобайкальск», принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, стоимостью 13760 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 1500 рублей и с защитным стеклом на экране стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и флеш-картой micro SD, объемом 4 Гб, не представляющих ценностей, для Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Михайлов Н.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и суду показал, что в январе 2020 года, его знакомый ФИО3, предложил ему работу. В это же время некий прораб приобрел ему (Михайлову) билет на поезд сообщением Москва-Северо-Байкальск. Он (Михайлов) в указанное время сел в поезд. Через некоторое время, проходя мимо купе проводника увидел на столе в купе сотовый телефон. Он (Михайлов) взял этот телефон, вышел в тамбур вагона, посмотрел телефон и положило его в карман своих брюк. По приезду в <адрес>, показывал работникам этот телефон, но не говорил что его украл. Потом через несколько дней, поскольку не было работы решил вернуться домой, приехав на <адрес>, где отдал телефон сотрудникам полиции и написал явку с повинной

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания Михайлова Н.А., данными им на предварительном следствии, который показывал, что в конце декабря 2019 года его знакомый ФИО3, приехал домой с работы с <адрес> и рассказал ему, что работал вахтовым методом, платят много и когда его позовут опять то, ФИО3 возьмет его с собой, на что он /Михайлов/ согласился.

Так в январе 2020 года ФИО3 вызвали на работу <адрес>, и он решил поехать с ФИО3. Затем с ФИО3 приехали ДД.ММ.ГГГГ на ж/д вокзал <адрес>, где ФИО3 представил ему ранее не знакомого мужчину по имени ФИО4, который как он понял является прорабом на строительстве больницы. Так ФИО4, фамилии он его не знает, приобрел ж/д билеты ему, ФИО3 и еще 2 гражданам ФИО6 и ФИО5 на пассажирский поезд № сообщением «Москва - Северобайкальск» на ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ, около 3 дней он употреблял спиртные напитки и перед посадкой в поезд тоже был в состоянии алкогольного опьянения.

Затем через некоторое время прибыл поезд на <адрес> после чего он совместно с ФИО3 и другими рабочими произвели посадку в вагон № п/п № сообщением «Москва-Северобайкальск». После посадки в поезд он занял свое место № согласно билета. Кто именно из проводников производил посадку на <адрес> он не помнит, так как был еще пьян. При себе у него находилась сумка дорожная с личными вещами и сотовый телефон «<данные изъяты>», серого цвета кнопочный, с 3 сим-картами, операторов сотовой связи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и флеш-картой, микро СД 16 ГБ, который находился у него при себе. Во сколько именно поезд прибыл на <адрес> точно не помнит, примерно в обеденное время. Так в пути следования растелил себе постель и сидел на своем месте, выходил в туалет и в тамбур. Примерно через 20-30 минут после отправления со <адрес> он решил взять стакан, чтобы выпить спиртное, так как с собой взял алкогольные напитки, но проводника не дождался и решил сам его найти. Поезд в это время прибывал на <адрес>, он пошел до служебного купе проводника, одно купе было закрыто, но рядом тоже находилось купе проводников, дверь его была приоткрыта, он открыл дверь, увидел, что проводник женщина спит, рядом на столе лежал сотовый телефон, сенсорный синего цвета в чехле, он убедился, что его никто не видит и сразу решил похитить данный сотовый телефон, взял его и положил в карман. После чего вышел в тамбур, посмотрел, что телефон сенсорный, а он таким пользоваться не умеет и подумал, что подарит своему знакомому ФИО3, затем выключил телефон и положил телефон в карман брюк надетых на нем. Где в это время был второй проводник их вагона он не видел. Затем вернулся на свое место, о том, что похитил телефон никому не сказал, с ФИО3 и другими рабочими не общался в пути следования. Перед прибытием на <адрес>, он еще спал, когда его разбудили, он быстро стал собирать свои вещи, при этом свой телефон он оставил в вагоне под матрасом своего места. Взял сумку с вещами и вышел из вагона, при этом похищенный сотовый телефон также в выключенном состоянии находился у него в кармане брюк надетых на нем. О том что он совершил кражу сотового телефона у проводника вагона он никому ничего не говорил и сотовый телефон он при этом тоже никому не показывал. После прибытия на рабочее место он совместно со всеми принялся за работу. Однако в тот же день после прибытия на <адрес> обнаружил, что свой сотовый телефон «<данные изъяты>» забыл в вагоне поезда на своем месте, но об этом он никому тоже не рассказывал, поэтому достал сим-карту и флеш-карту из похищенного сотового телефона, в корпусе синего цвета, в чехле силиконовом фиолетового цвета, на экране которого имелось стекло черного цвета, и выбросил где-то на улице, но где именно не помнит, так как в тот день после прибытия был в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит некоторые моменты произошедшего. Через несколько дней на рабочее место к нему приехали сотрудники полиции которым он сразу же сообщил о том, что совершил хищение вышеуказанного сотового телефона у проводника вагона и написал явку с повинной, так как с какой целью в состоянии алкогольного опьянения он похитил телефонон не мог пояснить. Если бы к нему не обратились сотрудники полиции то он бы похищенный сотовый телефон оставил себе, так как свой телефон оставил в поезде, потому что забыл.

Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого сказал что хотел подарить телефон своему знакомому ФИО3, но он так и не отдал знакомому телефон, потому что телефон похищен был им и об этом никто не знал, даже ФИО3. О данном факте он никому ничего не рассказывал и телефон никому не показывал. Попользоваться телефоном он не успел, так как сим-карту и флеш-карту выбросил которые были в телефоне. Зачем он выбросил не знает, возможно побоялся что кто-то позвонит на похищенный телефон. Место указать куда и где выбросил сим-карту и флеш-карту не сможет, так как не помнит. Похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>», синего цвета, сенсорный, в чехле фиолетового цвета силиконовом, с защитным стеклом черного цвета, у него был изъят сотрудником полиции в служебном кабинете ЛПП на <адрес>, который был упакован и опечатан в бумажный пакет, где расписались все участвующие лица /л.д.109-112,122-125, 129-132/. Оглашенные показания подтвердил полностью.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> она в качестве проводника осуществляла посадку в свой вагон № п/п № сообщением «Москва-Северобайкальск». В качестве второго проводника вагона с ней следовала напарница ФИО1, которая на <адрес>-пассажирский заступила на смену в качестве проводника, а она пошла отдыхать в купе для отдыха проводников, находящееся в вагоне №. Дверь в купе она закрыла плотно, но замок не закрывала, так как напарница могла в любое время зайти в купе. После чего в купе она легла спать на свое место, включила на своем сотовом телефоне фильм, который посмотрела еще во время стоянки на <адрес>-пассажирский ДД.ММ.ГГГГ. У нее при себе находился сотовый телефон «<данные изъяты>», который она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в магазине сотовой связи в <адрес> за 13990 рублей, сенсорный, в корпусе синего цвета. А также к сотовому телефону приобрела чехол силиконовый фиолетового/синего цвета (согласно чека чехол синего цвета, а по внешнему виду больше похож на фиолетовый цвет) и защитное стекло на экран телефона черного цвета. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский № и флеш-карта объемом 4 ГБ, когда именно она приобрела сим-карту и флеш-карту уже не помнит, так как это было давно. Далее она решила поспать и сотовый телефон положила на столик в купе проводников, при этом она завела будильник на 15.30 часов московского времени этого же дня ДД.ММ.ГГГГ. Проснувшись через некоторое время ДД.ММ.ГГГГ, решила посмотреть сколько времени и обнаружила, что на столике отсутствует ее сотовый телефон, посмотрев в окно она поняла, что это станция <адрес>. При этом дверь в купе была также закрыта плотно, но на замок не закрыта. Она сразу же вышла из купе и обратилась к своей напарнице ФИО1, чтобы та позвонила ей на номер сим-карты, находящейся в сотовом телефоне, на что напарница позвонила, но телефон уже был отключен, и она решила еще подождать, чтобы сработал будильник, который она ставила на телефоне на № часов московского времени. Далее через несколько минут она поняла, что будильник тоже в ее телефоне не сработал и телефон у нее похитили. Однако кто мог это сделать она пояснить не может, так как спала и ничего не слышала и никого не видела, заходил ли кто к ней в купе пока она спала пояснить не может. О данном факте она сообщила начальнику поезда. Далее по <адрес> в вагон прибыли сотрудники полиции, к которым она обратилась с заявлением по факту хищения у нее сотового телефона, а также сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в том числе и с ее участием, в ходе которого на месте № вагона № был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>, серого цвета, который был упакован и опечатан. В последствии ей стало известно от сотрудников полиции, что ее сотовый телефон похитил пассажир их вагона №, который следовал на месте № Михайлов Н.А. согласно билета от <адрес> до <адрес>. Данного пассажира она не знает и опознать не сможет. По <адрес> она посадку пассажиров не осуществляла, так как со <адрес> она спала.

В заявлении и в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, она указала стоимость только своего сотового телефона не точную, так как документов при себе о покупке телефона не было и оценить также чехол и защитное стекло она не смогла поэтому заявила только приблизительную стоимость телефона 13790 рублей. Так сотовый телефон «<данные изъяты>», она приобретала за 13760 рублей, оплата за который ею была произведена по карте поэтому со скидкой и так как телефон приобретен ею в декабре 2019 года и имеет идеальное состояние в настоящее время оценивает телефон в ту же сумму, которая указана в чеке 13760 рублей. Силиконовый чехол фиолетового/синего цвета согласно чека приобретен ею был за 1990 рублей, который она в настоящее время оценивает за 1500 рублей, а также защитное стекло она приобретала за 2190 рублей, в настоящее время оценивает его в 2000 рублей.

В телефоне находилась на момент хищения сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» абонентский №, зарегистрированная на ее имя, баланс счета она пояснить не может на момент хищения, так как у нее там не было денег на счете и поэтому сим-карта для нее ценности не представляет. Также в телефоне у нее находилась еще флеш-карта объемом 4 ГБ, тоже не представляющая для нее ценности. Когда именно она их приобретала она пояснить не может, так как не помнит, потому что это было давно. Заработная плата у нее ежемесячно составляет около 30 тысяч рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги за квартиру, а также приобретение продуктов питания и необходимых вещей для себя и ребенка, поэтому ущерб, причиненный ей в результате хищения на общую сумму 17260 рублей, является значительный /л.д.56-59,60-61/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1, данными ею на предварительном следствии, которая показывала, что она работает в должности проводника вагона пассажирского поезда № сообщением «Москва-Северобайкальск-Москва».

ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> в качестве проводника вагона осуществляла посадку в вагон № п/п № сообщением «Москва-Северобайкальск» ее напарница Потерпевший №1 Далее в пути следования на <адрес> она заступила на смену в качестве проводника, а ее напарница Потерпевший №1 пошла отдыхать в купе для отдыха проводников, находящееся в их вагоне №. Дверь в купе при этом они на замок не закрывают, так как в любое время второму проводнику, который находится на смене, может что-то понадобиться в данном купе. Затем по <адрес> она производила посадку и высадку пассажиров, но в настоящее время она их не сможет описать и опознать тоже. Она помнит, что один из пассажиров /Михайлов Н.А./ находился в состоянии алкогольного опьянения и она делала ему замечания и просила пассажира лечь спать. Чем далее в пути следования занимался Михайлов Н.А., она не помнит уже. После чего Михайлов Н.А. вышел по <адрес> ВСЖД, какие у него при себе были вещи она не помнит уже. Во время ее смены заходила ли она в купе отдыха проводников где спала Потерпевший №1, не помнит уже, но посторонние лица при ней не заходили в купе. Кто мог зайти в купе отдыха пока ее не было рядом она не знает. Так после отдыха Потерпевший №1 вышла из купе отдыха проводников и попросила ее позвонить на номер сим-карты Потерпевший №1, который у нее записан в телефоне, после чего она /Ролик/ позвонила, но абонент был отключен уже. Через некоторое время Потерпевший №1 сказала ей, что у нее /Потерпевший №1/ похитили сотовый телефон, кто мог это сделать она не видела и не знает. О данном факте хищения ими было сообщено начальнику поезда /л.д.89-90/.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии, который показывал, что работает в должности старшего О/У ОУР Тайшетского ЛО МВД России на транспорте. Так ДД.ММ.ГГГГ, работая по факту хищения сотового телефона «<данные изъяты>» у проводника вагона № п/п № сообщением «Москва-Северобайкальск» на <адрес> к нему обратился гражданин Михайлов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с явкой с повинной, в которой последний сообщил, что, следуя в вагоне № п/п № от <адрес> до <адрес> похитил телефон из купе проводников перед прибытием на <адрес>. По данному факту Михайлов Н.А. добровольно, собственноручно написал протокол явки с повинной, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции /л.д.95-96/.

Кроме вышеприведенных доказательств, вину подсудимого Михайлова Н.А. также подтверждают представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании:

-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05.20 до 14.40 московского времени находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Северобайкальск» совершило хищение принадлежащего ей сотового телефона «<данные изъяты>», находящегося в купе отдыха проводника, на столе, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб в размере 13790 рублей /л.д.14/;

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в помещении служебного кабинета № ЛПП на <адрес> обратился Михайлов Н.А., который пояснил, что следуя в вагоне № поезда № от <адрес> до <адрес> похитил мобильный телефон из купе проводников перед прибытием на <адрес>, после чего телефон оставил у себя /л.д.42/;

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен кабинет начальника ЛПП на <адрес>, расположенный в административном здании ЛПП по адресу: <адрес>В по левую сторону административного здания. Кабинет представляет собой комнату прямоугольной формы, в котором расположен письменный стол, рядом со столом находился гражданин Михайлов Н.А. На столе рядом с Михайловым Н.А. лежал сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, с сенсорным экраном, на телефоне силиконовый чехол фиолетового цвета, при нажатии на иконку «настройки» расположенной на экране телефона устанавливается имей: 1. №, 2. №. участвующий Михайлов Н.А. пояснил, что данный сотовый телефон похитил при следовании в вагоне № поезда № сообщением «Москва-Северобайкальск» ДД.ММ.ГГГГ перед прибытием на <адрес> из служебного купе проводников /л.д.44-45/;

-маршрут движения поезда, согласно которого на станцию Иланская Красноярской железной дороги пассажирский поезд № прибыл в № московского времени (14.02 местного времени), отправился в № часов московского времени (14.17 местного времени) /л.д.51-52/;

-протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 в служебном купе проводников вагона № пассажирского поезда № сообщением «Москва-Северобайкальск», было изъято: упаковочная коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», и 2 кассовых чека о приобретении сотового телефона «<данные изъяты>» /л.д.68-69/;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, силиконовый чехол от сотового телефона «<данные изъяты>», фиолетового цвета, защитное стекло черного цвета для сотового телефона «<данные изъяты>», упаковочная коробка от сотового телефона «<данные изъяты>», 2 кассовых чека о приобретении сотового телефона «<данные изъяты>» /л.д.71-72/;

Действия Михайлова Н.А., суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Михайлову Н.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, являющегося также инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Михайлову Н.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В силу наличия у Михайлова Н.А. явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому Михайлову Н.А. применить ст.62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу, было установлено, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку каких либо иных данных о том, что подсудимый совершал какие либо преступления и правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, является инвалидом 2 группы, состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «ККПД №» филиал №.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общест░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░ №» ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81,82 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», 2 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1875 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░