Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-388/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 1 июня 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Патракова А.М., его защитника-адвоката Кудриной Н.Н., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патракова Алексея Михайловича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов 27 минут 10 марта до 9 часов 10 минут 16 марта 2018 года Патраков А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем жилище, расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обнаружил лежащую на столе в одной из комнат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя его знакомого Потерпевший №1, оставленную последним в данной квартире, которой незаконно завладел с целью тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, привязанного к данной карте.

В период времени с 10 часов 27 минут 10 марта до 9 часов 10 минут 16 марта 2018 года Патраков A.M., реализуя указанный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к банковскому счету №, при помощи одной операций по снятию денежных средств через банкомат № тайно похитил, незаконно обналичив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 10 часов 27 минут 10 марта до 9 часов 10 минут 16 марта 2018 года Патраков A.M., продолжая реализовывать указанный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к банковскому счету №, тайно похитил, незаконно оплатив покупку товара в указанном магазине посредством списания через платежный терминал денежных средств в сумме 614 рублей 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 10 часов 27 минут 10 марта до 9 часов 10 минут 16 марта 2018 года Патраков A.M., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к банковскому счету №, тайно похитил, незаконно оплатив покупку товара в указанном магазине посредством списания через платежный терминал денежных средств в сумме 85 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 10 часов 27 минут 10 марта до 9 часов 10 минут 16 марта 2018 года Патраков A.M., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к банковскому счету №, тайно похитил, незаконно оплатив покупку товара в указанном магазине посредством списания через платежный терминал денежных средств в сумме 253 рубля, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 10 часов 27 минут 10 марта до 9 часов 10 минут 16 марта 2018 года Патраков A.M., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к банковскому счету №, при помощи двух операций по снятию денежных средств через банкоматы № тайно похитил, незаконно обналичив, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

В период времени с 10 часов 27 минут 10 марта до 9 часов 10 минут 16 марта 2018 года Патраков A.M., продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 и прикрепленной к банковскому счету №, тайно похитил, незаконно оплатив покупку товара в указанном магазине посредством списания через платежный терминал денежных средств в сумме 224 рубля 20 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного расчетного счета, после чего с места совершения преступления скрылся.

Указанными действиями Патраков A.M. совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 10 677 рублей 10 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания Патраков A.M. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.127-129) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Патракова A.M., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Патракова A.M. по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Патракова A.M., который <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Патракова A.M. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Патраковым A.M. преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Патраковым A.M. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Патракову A.M. наказание в виде обязательных работ. При этом суд с учетом указанных обстоятельств не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Патраковым A.M. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения при назначении наказания Патракову A.M. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: копия отчета по счету № банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, DVD диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении отделения «<данные изъяты>» надлежит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2:№ надлежит оставить в распоряжение собственника Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Патракова Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Патракову A.M. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию отчета по счету № банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, DVD диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в помещении отделения «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2:№ - оставить в распоряжение собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева