Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3003/2014 ~ М-2219/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-3003/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Скакун И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ивонина В. П. к Ивонину В. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Ивонин В. П. обратился в суд с иском к Ивонину В. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения просил суд взыскать с ответчика оставшуюся часть займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде расходов на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб..

Основанием заявленных требований послужили следующие обстоятельства.

Ивониным В.П. и его женой (ФИО1) (ДД.ММ.ГГГГ) от истца была получена денежная сумма в размере <данные изъяты> долларов США. Денежные средства были предназначены для приобретения квартиры для истца и передавались с целью оформления сделки купли-продажи квартиры. Однако, квартира была оформлена не на истца, а расписка в получении денег исчезла. В связи с чем, ответчик написал расписку на сумму <данные изъяты> долларов США, квартира истцу передана в собственность не была, в (ДД.ММ.ГГГГ) по иску Ивониных истец был выселен из квартиры.

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) было установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых ГК РФ о займе. С Ивонина В.П. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., что соответствовало <данные изъяты> долларам США по официальному курсу валют на (ДД.ММ.ГГГГ) г..

Решение суда не исполнялось, в связи с чем, истец обратился в суд для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, решением от (ДД.ММ.ГГГГ) с Ивонина В.П. была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г..

В настоящий момент сумма основного долга не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование займом за период, превышающий трехлетний срок до даты предъявления иска.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денем (сумм) займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) было установлено наличие между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых ГК РФ о займе. С Ивонина В.П. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> руб., что соответствовало <данные изъяты> долларам США по официальному курсу валют на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12-14).

Решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что Ивонин В.П. получил от истца заем в размере <данные изъяты> долларов США. Срок возврата суммы долга письменное не устанавливался, на основании ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть срок возврата суммы долга, установленный судом – (ДД.ММ.ГГГГ) г..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в тех случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую <данные изъяты> руб., и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Иными словами, по договору займа, размер которого превышает <данные изъяты> руб., подлежат уплате проценты, если в договоре прямо не указано, что он является беспроцентным.

Как усматривается из дела, копии расписок, послуживших основанием для взыскания суммы займа, не содержат сведений о размере процентов за пользование займом, равно как и сведений о том, что займ является беспроцентным. Таким образом, размер процентов следует определять в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ. Период пользования займом составляет 4446 дней (с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)). Сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства…

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 12 - 15 ноября 2001 года N 15/18 разъяснено, что поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ), судам следует иметь в виду, что, в частности, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 ГК РФ; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 ГК РФ) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 ГК РФ); исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п. 23 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 12 - 15 ноября 2001 года N 15/18 признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Требования об уплате процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются дополнительными, в связи с чем, срок исковой давности по ним истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию (о взыскании основного долга).

Вместе с тем, перерыв течения срока исковой давности по основным требованиям сам по себе основанием для перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям не является.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Иск Ивониным В.П. предъявлен (ДД.ММ.ГГГГ) года, следовательно, трехгодичный срок исковой давности о взыскании процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) истек, исковые требования о взыскании процентов за указанный период удовлетворению не подлежат. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока от истца не поступало.

Однако, поскольку отношения, возникшие между сторонами до настоящего времени не закончены, то есть являются длящимися, то проценты, подлежащие взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ, подлежат начислению с (ДД.ММ.ГГГГ) - за три года с момента предъявления иска (1097 дней).

Расчет следующий: <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Период пользование чужими денежными средствами с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 316 дней.

Размер процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, составляет <данные изъяты>).

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, и в последующем уточнив требования, Ивонин В.П., по сути, просил взыскать с ответчика курсовую разницу в сумме <данные изъяты> рублей), проценты, за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму, в обоснование чего указывал на то, что по состоянию на день уточнения иска ((ДД.ММ.ГГГГ) года) официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составляет <данные изъяты> рублей за доллар. Взысканная решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года сумма <данные изъяты> рублей соответствует <данные изъяты> долларам США (<данные изъяты> руб.). На данный момент сумма долга ответчика в рублях составляет <данные изъяты> руб.) Данное требование суд находит несостоятельным, поскольку в период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года курс доллара колебался как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения, также как и цены на товары и имущество в стране и в мире, что является общеизвестным фактом, в связи с чем, изменение курса валюты не может свидетельствовать о наступлении для истца убытков при определении размера присужденных денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Решение Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, что соответствовало <данные изъяты> долларов США на (ДД.ММ.ГГГГ) (день подачи иска). Истец против взыскания денежных средств по данному курсу ЦБ РФ не возражал, сам просил взыскать денежные средства в рублевом эквиваленте по данному курсу, решение суда в данной части не оспаривал, то есть согласился с взысканной суммой.

В соответствии с п. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, истец не лишен права обратиться в суд с требованиями об индексации ранее взысканной денежной суммы на основании вышеприведенных норм.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит компенсировать ему судебные расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления, уточненного искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Из материалов гражданского дела усматривается, что истец обращался за оказанием юридической помощи, в связи с чем, понес расходы на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 15, 37).

Суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей. По правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина от цены иска в <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ как инвалид первой группы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма госпошлины в размере 3 668,63 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивонина В. П. к Ивонину В. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ивонина В. П. в пользу Ивонина В. П. сумму задолженности по договору займа в размере процентов за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Ивонина В. П. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Колтакова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: