Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2013 ~ М-805/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-775 /2013 год

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                              26 сентября 2013 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Екатерины Игоревны, Киселева Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с названным иском к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ указывая, что зарегистрированы и проживают по адресу: <...>. Указанное жилое помещение передано Киселеву С.В. и членам его семьи: жене-Киселевой Е.И., дочери- Ф.И.О.1 на основании договора социального найма № от (Дата), заключенного с <...> Жилое помещение состоит из двух комнат общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой 43,1 кв.м.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления <...>

(Дата) истцы решили, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», реализовать сове право о передаче в собственность жилого помещения в порядке бесплатной приватизации, путем обращения с заявлением в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Врио директора Департамента жилищного обеспечения исходящим № от (Дата), не возражая по сути заявления, рекомендовал решать этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы полагает, что их требование, о бесплатной передаче жилого помещения в собственность, подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья гражданам.

На основании договоренности истцов было принято решение о разделе квартиры общей площадью 65,8 кв.м., с учетом интересов их ребенка, в равных долях на каждого, а именно 1/3 часть за Киселевым С.В., 1/3 часть за Киселевой Е.И. и 1/3 часть за Ф.И.О.1

Истцы сове право на участие в приватизации ранее не использовали, о чем имеются: справка № от (Дата) МУП «ОГСАГиТИ» <...>, справка № от (Дата) филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <...>.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истцы просят суд признать за ними и за их несовершеннолетней дочерью право общей долевой собственности в порядке бесплатной приватизации на полученное ими по договору социального найма жилое помещение (квартиру) общей площадью 65,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, в равных долях на каждого, а именно:1/3 часть квартиры за <...> за Ф.И.О.1

В судебном заседании истцы Киселева Е.И., Киселев С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым – Киселевым С.В., Киселевой Е.И. и Ф.И.О.1 - на <...> в <...>, дали показания суду аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Просили иск удовлетворить к надлежащим ответчикам, согласны на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. Возврат госпошлины с ответчиков просят не взыскивать, отнести данные расходы на их счет.

В судебное заседание представители ответчиков – Министерства обороны РФ и Департамента жилищного обеспечения» МО РФ своих представителей не направили, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представили.

Представители третьих лиц <...> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представили.

Представитель третьего лица отдела образования <...> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменным заявлением начальник отдела образования <...> Ф.И.О.7 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя отдела образования <...>, исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.70).

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснение истцов, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что предметом спора является квартира, расположенная по адресу: <...>, технический и кадастровый паспорта, на которую приобщены к материалам дела (л.д. 32-35, 36-39).

Указанная квартира находится в собственности Российской Федерации.

Киселев С.В., (Дата) года рождения, является военнослужащим, согласно удостоверения личности АА № (л.д.40-46).

Военнослужащему Киселеву С.В. была выделена квартира, расположенная по адресу: <...>. Данная квартира была предоставлена истцу по договору социального найма жилого помещения № от (Дата), заключенному между <...> в лице начальника 1 отдела (<...>) Ф.И.О.8, действующей от имени собственника жилого помещения – Российской Федерации, Указа Президента РФ от (Дата) № Устава учреждения и доверенности от (Дата) № № от Министра обороны Российской Федерации, и Киселевым С.В. (л.д. 14).

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу п.6 ст.15 ФЗ №76-ФЗ от 06.03.1998 года «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с п.2 «Порядка взаимодействия органов военного управления при предоставлении военнослужащему жилого помещения общей площадью, превышающей установленные ст.15.1 Федерального закона от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» нормы предоставления жилого помещения, и компенсации военнослужащим за счет собственных средств затрат федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего нормы предоставления жилого помещения», утвержденного приказом министра обороны РФ от 22.08.2011 года №1450дсп, предоставление военнослужащему жилого помещения общей площадью сверх нормы, установленной ст.15.1 Закона, осуществляется при волеизъявлении военнослужащего на компенсацию затрат федерального бюджета излишне предоставленной общей площади жилого помещения с обязательным условием заключения с военнослужащим договора социального найма жилого помещения

или принятия решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно.

Согласно приобщенного к материалам дела письменного ответа из Департамента жилищного обеспечения МО РФ от 10.05.2013 года №194/1/24855 в соответствии со ст. 2 ФЗ от 08 декабря 2011 г. №423-ФЗ « О порядке безвозмездной передачи недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» занимаемое истцами жилое помещение Минобороны России подлежит передаче в муниципальную собственность.

Согласно п.2.2 Инструкции об организации деятельности центральных органов военного управления по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 18 ноября 2010 г. №1550, передачу жилых помещений, в отношении которых заключены договоры социального найма, из федеральной собственности в муниципальную собственность осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

До передачи занимаемого истцами жилого помещения в муниципальную собственность их право на приобретение его в собственность путем приватизации может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства (л.д.15).

Как предусмотрено п.1 ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", законодатель указал, что военнослужащие должны получать в собственность только те жилища, которые находятся в федеральной собственности, и только через тот федеральный орган исполнительной власти, в подведомственных которому структурах военнослужащий проходил военную службу (через Министерство обороны Российской Федерации).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

Как следует из п. «и» ч.2 вышеуказанного постановления - Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, следующие основные функции, в том числе: осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения МО РФ являются надлежащими ответчиками, поскольку постановлением Правительства РФ N 1053 Министерству обороны РФ переданы полномочия, в том числе по приватизации государственного имущества и находящегося в ведении Министерства обороны РФ.

Ответчики право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения не оспаривают.

Как следует из ч.1 ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно представленным в суд доказательствам, ранее истцы правом на бесплатную передачу жилого помещения в собственность не воспользовались.

Согласно уведомления Управления Росреестра по <...> от (Дата) № сведений о правах на жилые помещения за Киселевой Е.И. не зарегистрировано (л.д.47-48).

Согласно уведомления Управления Росреестра по <...> от (Дата) № сведений о правах на жилые помещения за Киселевым С.В. не зарегистрировано (л.д.50).

Согласно справки из <...> отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <...> по учетным данным за гражданином Ф.И.О.2, (Дата) гр., ранее проживавшего по адресу: <...>, зарегистрированной недвижимости с (Дата) по (Дата) г.г. по <...> в материалах филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <...> нет. Сделок по отчуждению жилья за последние пять лет, зарегистрированных по <...> <...> в материалах филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <...> нет. В приватизации не участвовал (л.д.18).

Согласно справки из ООО <...> Киселева Е.И., (Дата) года рождения была постоянно зарегистрирована по адресу; <...> с (Дата) по (Дата) (л.д.60).

Согласно справки с ГОУВПО «<...> артиллерийский инженерный институт» от (Дата) № Ф.И.О.1, (Дата) года рождения была действительно зарегистрирована по адресу: <...> кв. общ. с (Дата) по (Дата) (л.д.61).

Согласно справки с ГОУВПО «<...> артиллерийский инженерный институт» от (Дата) № Киселева Е.И. была действительно зарегистрирована по адресу: <...>, кв. общ. с (Дата) по (Дата) (л.д.62).

Согласно справки с ГОУВПО «<...> артиллерийский инженерный институт» от (Дата) № Киселев С.В. был действительно зарегистрирован по адресу: <...>, кв. общ. с (Дата) по (Дата) (л.д.63).

С (Дата) истцы постоянно зарегистрированы в спорной квартире, что также подтверждается домовой книгой (л.д.10-13), паспортами истцов (л.д.19-25, 26-31),

Согласно выписки из лицевого счета ООО «<...>»» от (Дата) № задолженности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, по состоянию на (Дата) г. нет (л.д.9).

Признание права собственности на спорное жилое помещение не нарушит прав и законных интересов иных лиц.

Исследовав в судебном заседании представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их таковыми, а в своей совокупности – достаточными для удовлетворения требований истцов о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в порядке приватизации.

С учетом вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований истцов к ответчикам - Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, поскольку в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Киселевой Е.И., Киселева С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, приобрели и имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемой ими спорной квартиры и реализовать свое право в ином порядке, как установлено судом, истцы не имеют возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Киселевой Екатерины Игоревны, Киселева Сергея Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.1, к Министерству обороны РФ и Департаменту жилищного обеспечения МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Киселевым Сергеем Владимировичем, (Дата) года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире № в доме № по <...> в порядке приватизации.

Признать за Киселевой Екатериной Игоревной, (Дата) года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире № № в доме № № по <...> в порядке приватизации.

Признать за Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире № в доме № по <...> в порядке приватизации.

Копию решения направить ответчикам и третьим лицам.

Ответчики вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: