Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-5/2021 (4/13-420/2020;) от 18.12.2020

Материал № 4/13-5/2021 (4/13-420/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                            13 января 2021 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Ведерникова И. С., <данные изъяты>, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Ведерников И.С. осужден приговором <данные изъяты> от 17 мая 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ведерников И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от 17 мая 2016 года в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Ведерникова И.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года санкция ч. 1 ст. 167 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительные работы, с учетом ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно приговора от 17 мая 2016 года Ведерников И.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, поэтому назначенное наказание подлежит снижению на 1 месяц. Действия Ведерникова И.С. по ч. 1 ст. 167 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года не подлежат, поскольку приговор постановлен в период действия указанного закона. Суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Ведерникову И.С. в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного.

Изменения, внесенные в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года в части введения нового вида наказания - принудительные работы, применяемые с 1 января 2017 года, не затрагивают интересов осужденного Ведерникова И.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 1 ст. 226 УК РФ, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкциями вышеуказанных статей.

Наказание по приговору от 17 мая 2016 года, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ не улучшают положение осужденного Ведерникова И.С., поскольку он осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на него не распространяются.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ведерникова И. С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Привести в соответствие с действующим законодательством приговор <данные изъяты> от 17 мая 2016 года в отношении Ведерникова И. С.:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ снизить наказание до 11 месяцев лишения свободы;

    - наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить до 14 лет 11 месяцев лишения свободы.

    Считать Ведерникова И. С. осужденным приговором     <данные изъяты> от 17 мая 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 14 (четырнадцати) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                 А.В. Чагин