Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5101/2016 от 25.07.2016

дело № 2-5101/16

Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Инвестиции и Финансы» к ПАО «Россгострах», Яковлеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

Установил:

АО СК «Инвестиции и Финансы» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ПАО «Россгострах», Яковлеву ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 12.04. 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованное в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору (полису) №, в совершении указанного ДТП и повреждении автомобиля, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Яковлева ФИО7., управляющего на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО «Россгострах» по полису серии №.

Истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 320880 рублей 80 копеек в соответствии с условиями договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации, что подтверждается платежными поручениями № 7631 от 14.08. 2013 года, № 7985 от 22.08.2013 года.

В связи с выплатой страховщиком страхового возмещения к нему на основании ст. ст. 387, 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы и понесенных расходов право требования, которое страхователь имел к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом процента износа, составляет сумму в размере 237049 рублей 13 копеек, что подтверждается экспертным заключением специалиста №ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ПАО «Россгострах» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 10.03.2016 года, ответчик выплатил сумму в размере 120000 рублей.

В связи с тем, что страховая сумма, в случае причинения ущерба нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, то сумма подлежащая выплате ответчиком ПАО «Россгострах» составляет 40000 рублей, из расчета 160000-120000=40000 рублей. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком Яковлевым ФИО8. составляет 77049 рублей 13 копеек, из расчета 237049 рублей 13 копеек-160000 рублей=77049 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО «Россгострах» в пользу истца 40000 рублей; с ответчика Яковлева ФИО9. взыскать в пользу истца 77049 рублей 13 копеек, а также с ответчиков взыскать расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Инвестиции и Финансы» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россгострах» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Яковлев ФИО10. иск не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований к нему как незаконных. Дополнительно пояснил суду, что возникла вынужденная необходимость выехать на встречную полосу движения, от проведения судебной автотехнической экспертизы отказался, в удовлетворении иска просил отказать.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 12.04.2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованное в АО СК «Инвестиции и Финансы» по договору (полису) №, в совершении указанного ДТП и повреждения автомобиля, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Яковлева ФИО11., управлявшего на момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер №, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО «Россгострах» по полису серии №, в отношении нескольких потерпевших (л.д. 9-10, 14-17).

Платежными поручениями № 7631 от 14.08. 2013 года, № 7985 от 22.08.2013 года истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 320880 рублей 80 копеек в соответствии с условиями договора страхования путем перечисления денежных средств на расчетный счет ремонтной организации (л.д.51-52).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, с учетом процента износа транспортного средства составляет сумму в размере 237049 рублей 13 копеек, что подтверждается экспертным заключением специалиста № 2536.03.2016 (л.д.20-50).

10.03.2016 года истцом в адрес ответчика ПАО «Россгострах» направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.53), на основании которого ответчик выплатил истцу страховую сумму в размере 120000 рублей (л.д.54).

Страховая сумма в случае причинения вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, таким образом сумма подлежащая выплате ответчиком ПАО «Россгострах» составляет 40000 рублей, из расчета 160000-120000=40000 рублей. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком Яковлевым ФИО12., составляет 77049 рублей 13 копеек, из расчета 237049 рублей 13 копеек-160000 рублей=77049 рублей 13 копеек.

В соответствии с п. б) ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальный размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.

В пределах лимита ОСАГО, ПАО «Россгострах» возместило истцу 120000 рублей вместо предусмотренных 160000 рублей (л.д.54).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с п.1 ст. 1079, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика ПАО «Россгострах» подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации сумма в размере 40000 рублей (160000-120000), а также с ответчика Яковлева ФИО13 подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации сумма в размере 77049 рублей 13 копеек (237049 рублей 13 копеек -160000).

Согласно п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им за предъявление иска в суд пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчика ПАО «Россгострах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им за предъявление иска в суд пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 1210 рублей, с ответчика Яковлева ФИО14. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им за предъявление иска в суд пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 2330 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление АО СК «Инвестиции и Финансы» законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО СК «Инвестиции и Финансы» - удовлетворить.

    Взыскать с ПАО «Россгострах» в пользу АО СК «Инвестиции и Финансы» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму в размере 40000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1210 рублей, а всего взыскать 41210 (сорок одна тысяча двести десять) рублей.

Взыскать с Яковлева ФИО15 в пользу АО СК «Инвестиции и Финансы» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму в размере 77049 рублей 13 копеек рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2330 рублей 98 копеек, а всего взыскать 79388 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2016 года.

Судья Э.В. Адаманова