Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2018 от 10.07.2018

№12-190/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 29 августа 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (г. Томск, пер. Батенькова, 6) Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Куриковой Н.В., <дата обезличена> г.р., <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, на постановление командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Большова М.С. от 18 июня 2018 г. № 18810070 180005050312 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Большова М.С. по делу об административном правонарушении от 18 июня 2018 г. № 18810070 180005050312 Курикова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Курикова Н.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление от 18 июня 2018 г. № 18810070 180005050312, указав, что постановление не соответствует закону, указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП не поступало, участники ДТП имели разногласия.

Курикова Н.В., а так же должностное лицо, вынесшее постановление будучи надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки в суд сообщили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, постановление об административном правонарушении, поданную жалобу, судья приходит к выводу о том, что постановление командира роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Большова М.С. от 18 июня 2018 г. № 18810070 180005050312 подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, образует невыполнение водителем обязанности, установленной пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, об освобождении проезжей части, в случае причинения вреда только имуществу, если движению других транспортных средств создается препятствие.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11.06.2018 в 16 часов 50 минут по адресу: г. Томск, пр. Мира, 48, Курикова Н.В., управляя автомобилем "Тойота Витц", государственный регистрационный знак <номер обезличен> стала участником дорожно-транспортного происшествия и в нарушение п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила обязанности водителя - не освободила проезжую часть после дорожно-транспортного происшествия, создав препятствие для движения другим транспортным средствам.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 602650 от 11.06.2018; схемой места совершения административного правонарушения от 11.06.2018; справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Так, согласно административного материала по факту ДТП, имевшего место 11.06.2018 в 16 час.08 мин. по адресу : г.Томск, пр.Мира, 48 между автомобилями под управлением ФИО1 и Куриковой Н.В., на схеме с места совершения административного правонарушения видно, что автомобиль "Тойота Витц", государственный регистрационный знак <номер обезличен>, находится на проезжей части дороги по указанному адресу, чем создается препятствие для движения другим транспортным средствам.

При таких обстоятельствах деяние Куриковой Н.В. правильно квалифицировано ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Куриковой Н.В. о том, что у участников дорожно-транспортного происшествия имелись разногласия относительно того, кто виновен в происшедшем, поэтому она в соответствии с абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в отсутствие указаний сотрудника полиции ожидала их прибытие на место дорожно-транспортного происшествия, не могут служить основанием для отмены принятого по делу постановления.

Из анализа п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что первоначально участник дорожно-транспортного происшествия обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Затем он должен в соответствии с абз. 1 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнить следующие действия: 1) зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; 2) освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие.

И лишь затем в случае, если имеются разногласия между участниками дорожно-транспортного происшествия, водитель в соответствии с абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выполняет следующие обязанности: 1) записывает фамилии и адреса очевидцев; 2) сообщает о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, наличие разногласий между Куриковой Н.В. и ФИО1 относительно лица, виновного в происшедшем, не освобождало заявителя сначала зафиксировать вещную обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия и освободить проезжую часть, а потом уже - приступить к выполнению требований абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и ожидать указаний сотрудника полиции.

Согласно представленной схеме места совершения административного правонарушения создается препятствие движению других транспортных средств, поэтому она была правильно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Куриковой Н.В. в совершенном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, судье не представлено.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что сотрудником административного органа при составлении протокола, иных материалов не допущено нарушений норм процессуального права, оценка доказательствам по критериям их относимости и допустимости, дана правильно, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 2 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 18 ░░░░ 2018 ░. № 18810070 180005050312 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░