Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2021 ~ М-31/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-640/2021

62RS0001-01-2021-000031-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Лексиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Лексиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 27 февраля 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №КД-5-0/0050/2019-0419 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 200 000 руб., сроком на 84 месяцев с установлением процентной ставки в размере 12,00 % годовых.

Согласно п.17 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет номер в АО Банк «Северный морской путь», открытый на имя заемщика. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком в адрес ответчика был направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако, оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 21 мая 2020 года ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1 177 829 руб. 97 коп., из них просроченный основной долг 1 113 605 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 365 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов 63 858 руб. 96 коп.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с Лексиной Н.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года в размере 1 177 829 руб. 97 коп., из них просроченный основной долг 1 113 605 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 365 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов 63 858 руб. 96 коп., проценты по кредитному договору №КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года в размере 12,00 % годовых с 22 мая 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года, заключенный между сторонами, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 089 руб. 15 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лексина Н.М. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Телеграмма, содержащая информацию о необходимости явки в суд, адресату вручена не была, поскольку по извещению в отделение почтовой связи она не явилась.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2019 года между АО Банк «Северный путь» и Лексиной Н.М. был заключен кредитный договор №КД-5-0/0050/2019-0419, согласно которому АО Банк «Северный путь» обязалось предоставить Лексиной Н.М. кредит в сумме 1 200 000 руб., сроком на 84 месяца, срок возврата кредита 27 февраля 2026 года, с установлением процентной ставки в размере 12,00 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается договором потребительского кредита №КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года, общими условиями договора потребительского кредита АО Банк «Северный путь», заявлением-анкетой Лексиной Н.М. на предоставление потребительского кредита от 22 февраля 2019 года, графиком платежей от 27 февраля 2019 года, заключением о возможности предоставления потребительского кредита от 26 февраля 2019 года, заявлением Лексиной Н.М. об открытии банковского счета от 27 февраля 2019 года.

П. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский номер в АО Банк «Северный путь», открытый на имя заемщика в рамках исполнения договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 05 процента за каждый день просрочки до даты уплаты заемщиком просроченного платежа.

Факт предоставления Лексиной Н.М. денежных средств по кредитному №КД-5-0/0050/2019-0419 подтверждается банковским ордером номер от 27 февраля 2019 года, согласно которому на счет Лексиной Н.М. номер были перечислены денежные средства по кредитному договору КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года в размере 1 200 000 руб. и выпиской из лицевого счета номер

21 апреля 2020 года АО Банк «Северный путь» направило Лексиной Н.М. по почте требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского займа, в котором указало, что с 27 декабря 2019 года Лексиной Н.М. не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем заявило требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21 апреля 2020 года.

Как следует из имеющегося в деле расчета, задолженность ответчика по договору №КД-5-0/0050/2019-0419 по состоянию на 21 мая 2020 года составляет 1 177 829 руб. 97 коп., из которых просроченный основной долг 1 113 605 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 365 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов: 63 858 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения задолженности либо иного размера задолженности не представила, суд считает необходимым требования АО Банк «Северный морской путь» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года в размере 1 177 829 руб. 97 коп., из них просроченный основной долг 1 113 605 руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 365 руб. 12 коп., сумма просроченных процентов 63 858 руб. 96 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору № КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года в размере 12,00 % годовых с 22 мая 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Поскольку ответчиком не вносятся платежи по кредитному договору №КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года, суд считает необходимым расторгнуть данный договор.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 089 руб. 15 коп., уплаченной истцом платежным поручением номер от 25 июня 2020 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Лексиной Надежде Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Лексиной И.О. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года в размере 1 177 829 (один миллион сто семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 97 коп., просроченный основной долг 1 113 605 (один миллион сто тринадцать тысяч шестьсот пять) руб. 89 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 365 (триста шестьдесят пять) руб. 12 коп., сумма просроченных процентов 63 858 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. 96 коп.

Взыскать с Лексиной И.О. в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №КД-5-0/0050/2019-0419 от 27 февраля 2019 года в размере 12,00 % годовых на сумму основного долга с 22 мая 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0050/2019-0419, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Лексиной И.О, 27 февраля 2019 года.

Взыскать с Лексиной И.О, в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 089 (двадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Свирина