Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1339/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-1339/2020

23RS0050-01-2020-000031-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                        27 июля 2020 года

    Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Симченко Ю.И.,

при секретаре Денисенко А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Саркисян Евгении Васильевне о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Саркисян Е.В. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» к Саркисян Е.В. был заключен кредитный договор № от 26.07.2018г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 857140,99 руб. на срок до 26.07.2023г. под 15,9% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: Тип Легковой, марка, модель - KIA, RIO, год выпуска – 2018, VIN - №.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 27.09.2019г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В связи с чем просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с Саркисян Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 882197,15 руб., госпошлину в размере 18021,97 руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела по известным суду адресам, в судебное заседание не явился. Письмо ответчиком на почте не получено и в связи с истечением срока хранения оно было возвращено, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО «Банк Уралсиб» к Саркисян Е.В. был заключен кредитный договор № от 26.07.2018г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 857140,99 руб. на срок до 26.07.2023 г. под 15,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.

Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером № от 26.07.2018г.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства.

Исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору 4704-503/00056 от 26.07.2018г. обеспечивается залогом транспортного средства: Тип Легковой, марка, модель - KIA, RIO, год выпуска – 2018, VIN - №.

Пункт 5.2 Общих условий Предложения предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец 27.09.2019г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Так, из указанного расчета видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.07.2018г. по состоянию на 29.10.2019г. составляет 882197,15 руб., в т.ч.: по кредиту - 789164,75 руб., по процентам - 83879,96 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4676,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4476,20 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиком.

В установленный срок сумма кредита и процентов и пени не возвращены, следовательно, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно статье 377 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Банк Уралсиб» по Договору № от 26.07.2018г. имущество: Тип Легковой, марка, модель - KIA, RIO, год выпуска – 2018, VIN - №. Залоговая стоимость - 859900 рублей.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенном на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 18021,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Саркисян Евгении Васильевны в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 882197,15 руб. и в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 18021,97 руб., а всего 900219,12 (девятьсот тысяч двести девятнадцать рублей двенадцать копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: Тип Легковой, марка, модель - KIA, RIO, год выпуска – 2018, VIN - №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -     

Мотивированное решение составлено 27.07.2020г.