Приговоры по делу № 1-123/2018 от 13.08.2018

Дело 1 – 123 / 2018        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск 01 октября 2018 года

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Тихенко К.А., с участием государственного обвинителя Радченко Л.В., подсудимого Дмитриева В.Н., защитника Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева В.Н., *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в *, при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Дмитриев В.Н., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в период * дата , на чердаке *, расположенного в *, незаконно хранил частицы растений, являющихся наркотическим средством марихуаной массой 45,40 грамма, и две емкости с семенами растений рода конопля, в которых содержалось наркотическое средство марихуана массой 2,02 грамма и 6,84 грамма, соответственно, а всего общей массой 54,26 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество обнаруженного и изъятого у Дмитриева В.Н. наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый Дмитриев В.Н. в присутствии защитника Яцухно Д.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена. Защитник Яцухно Д.Н. и государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.    

Действия Дмитриева В.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Дмитриев В.Н. совершил преступление небольшой тяжести.

Дмитриев В.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с пунктом И части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях Дмитриева В.Н. судом не установлено.

По месту жительства в * Дмитриев В.Н. характеризуется удовлетворительно, отношения в семье, с соседями и жителями поселка хорошие, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, на учете в ОУУП и ПДН не состоит, по характеру спокойный и уравновешенный, к административной ответственности не привлекался.

Дмитриев В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебной экспертизы * от дата наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

В соответствии с заключением ФКУ «ГБ МСЭ по Сахалинской области» * от дата , на период с дата год до дата год установлена степень утраты трудоспособности в размере 30%.

Таким образом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, материальное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Дмитриева В.Н. возможно с применением к нему наказания в виде бесплатных общественно полезных работ.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Дмитриева В.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание - 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащееся в смеси сухих на ощупь измельченных фрагментов растений зеленого цвета, со специфическим запахом, массой 45,40 грамма, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); вещество, содержащееся в массе семян в емкости желтого цвета, являющееся средством каннабис (марихуана), массой 2,02 грамма; вещество, содержащееся в массе семян в полимерной емкости, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,84 грамма, хранящиеся в комнату хранения наркотических средств ОМВД России по Поронайскому городскому округу – уничтожить.

Меру процессуального принуждения Дмитриеву В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статей 317, 389.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Кроме того, стороны вправе знакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела или с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда              А.П. Гайдамашенко