Решение по делу № 11-11/2012 (11-289/2011;) от 22.12.2011

Мировой судья судебного участка №

....

Дело № 11—11 __.__.__ года город ....

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Абакумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2012 года в городе Котласе дело по апелляционной жалобе Гошевой С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__, по которому:

«Исковые требования Низовцева С.Л. к Гошевой С.Н. об обязании возвратить неосновательно сбереженное имущество – удовлетворить.

Обязать Гошеву С.Н. вернуть Низовцеву С.Л. радиостанцию «....» ...., приобретенную Гошевой С.Н. по договору купли-продажи от __.__.__»,

у с т а н о в и л :

Низовцев С.Л. обратился к мировому судье с иском к Гошевой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что решением мирового судьи от __.__.__ удовлетворены исковые требования Гошевой С.Н. к нему о защите прав потребителей, с него взысканы денежные средства за некачественный товар – радиостанцию .... в размере .... рублей, неустойка в размере .... рублей, компенсация морального вреда в размере .... рублей, всего .... рублей. Поскольку решение мирового судьи он исполнил, то Гошева С.Н. обязана возвратить ему това.... ответчик уклоняется от возврата товара, несмотря на его неоднократные просьбы. В связи с чем, просил взыскать с Гошевой С.Н. в его пользу неосновательное обогащение в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере .... рубля .... копейки.

В ходе судебного разбирательства истец Низовцев С.Л. исковые требования изменил, просил обязать Гошеву С.Н. возвратить неосновательно сбереженное имущество – радиостанцию .... стоимостью .... рублей.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие ответчика Гошевой С.Н. с участием в качестве представителя ответчика адвоката Гневановой А.Л..

Мировой судья постановил указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Гошева С.Н. и принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об отказе от исковых требований. В обоснование требований ссылается на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления Низовцевым С.Л. к ней требований о возврате товара и получения таких требований ею. Определением мирового судьи от __.__.__ прекращено производство по делу по иску Низовцева С.Л. к ней об истребовании того же имущества из чужого незаконного владения в связи с отказом истца от иска. Мировой судья не вправе был принимать признание адвокатом исковых требований.

В судебное заседание податель жалобы Гошева С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель Гошевой С.Н. Г. на жалобе настаивал по тем же доводам, что в ней изложены. Дополнительно пояснил, что радиостанция находится у Гошевой С.Н., которая готова возвратить товар по первому требованию Низовцева С.Л.

Истец Низовцев С.Л., его представитель Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Низовцев С.Л. о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев жалобу, выслушав представителя ответчика Г., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ удовлетворены исковые требования Гошевой С.Н. к Низовцеву С.Л. о защите прав потребителя, взысканы денежные средства в размере .... рублей, уплаченные по договору купли-продажи радиостанции .... от __.__.__, неустойка за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере .... рублей, компенсация морального вреда в размере .... рублей, всего – .... рублей.

Данное решение исполнено Низовцевым С.Л. __.__.__, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по .... и .... Управления Федеральной службы судебных приставов по .... от __.__.__.

__.__.__ Низовцев С.Л. обратился к мировому судье с иском к Гошевой С.Н. о понуждении ответчика передать ему радиостанцию .... и взыскать проценты за удержание имущества в размере .... рублей .... копеек на основании статей 301, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ производство по названному выше гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение вступило в законную силу.

Оспариваемое ответчиком решение мирового судьи от __.__.__ об удовлетворении исковых требований Низовцева С.Л. основано на положениях статей 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ.

Однако мировой судья не учел следующего.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 2 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Следовательно, обязательство из неосновательного обогащения является общим по отношению ко всем обязательствам возвратить имущество, приобретенное (сбереженное) без достаточных оснований, включая обязательство по виндикационному иску (иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения).

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение мирового судьи от __.__.__ препятствовало повторному обращению истца в суд с иском к ответчику, поскольку предмет и основания спора идентичны ранее заявленным.

При таких обстоятельствах законных оснований к удовлетворению исковых требований Низовцева С.Л. не имелось, производство по делу подлежало прекращению.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

На основании изложенного решение мирового судьи подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права, а производство по делу – прекращению.

Что касается доводов подателя жалобы о том, что адвокат, назначенный судом, признал исковые требования Низовцева С.Л., то они опровергаются материалами дела и решением мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № .... от __.__.__ отменить, производство по делу по иску Низовцева С.Л. к Гошевой С.Н. об обязании возвратить неосновательно сбереженное имущество прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий (подпись) Е.В.Виричева

.

.