Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1042/2015 (2-5961/2014;) ~ М-4994/2014 от 05.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее по тексту: ОАО Банк ИТБ, Банк) к Хуснутдинову РМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк ИТБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Хуснутдинову Р.М., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Хуснутдиновым Р.М. был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получении банковской карты, в рамках которого на имя Заемщика оформлена банковская карта №, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках вышеуказанного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30.000 рублей 00 копеек, срок окончания лимита ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита не поступили, что привело к возникновению просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ответчика Хуснутдинова Р.М. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 63.334 руб. 49 коп., сумму государственной пошлины в размере 2.100 руб. 03 коп.

Представитель истца ОАО Банк ИТБ Быков К.В. (полномочия подтверждены), извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Хуснутдинов Р.М. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ИТБ и Хуснутдиновым Р.М. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем подписания Хуснутдиновым Р.М. анкеты на получение кредита и банковской карты VISA Instant issue с кредитным лимитом в размере 30.000 рублей путем акцепта ОАО Банк ИТБ оферты Хуснутдинова Р.М. Заёмщику кредитором открыт счёт №, предоставлена карта №. Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора, размер кредитного лимита составляет 30.000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 35,00% годовых, обязательный минимальный ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту – 5% от суммы кредитного лимита, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ года, дата платежа не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности (л.д. 14,15,16).

Факт получения Хуснутдиновым Р.М. кредитной карты и снятия с использованием кредитной карты наличных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также актом приема-передачи банковской карты (л.д. 7-8, 18).

Согласно п. 3.4 Условий предоставления кредита «Деньги под рукой» возврат кредита и процентов (в случае истечения льготного периода кредитования) осуществляется путем уплаты Клиентом минимального обязательного платежа, состав которого определен п. 3.5 настоящих условий. Размер минимального обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа календарного месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности.

Пунктом 5.5 Условий установлено, что банк в случае нарушения клиентом любого из обязательств клиента, установленных договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив клиента об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения, а клиент обязан погасить перед Банком до указанной банком даты все обязательства в полном объеме, но в любом случае не позднее наступления указанной банком даты (л.д. 30-35).

Поскольку Хуснутдинов Р.М. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ОАО Банк ИТБ вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Хуснутдинова Р.М. перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила – 63.334 руб. 49 коп., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 29.900 руб., просроченные проценты 26.234 руб. 49 коп., штраф за просрочку оплаты очередного платежа 7.200 руб.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 Условий установлено, что в случае нарушения Клиентом сроков возврата задолженности по кредиту и/или уплаты процентов, клиент уплачивает Банку неустойку в размере и порядке в соответствии с установленными действующими на момент возникновения просроченной задолженности паспортом продукта, условиями предоставления банковского продукта.

Из паспорта продукта «Деньги под рукой» также следует, что за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа заемщик уплачивает штраф в размере 800 руб. (л.д. 26-29).

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, им был допущен пропуск оплаты основного долга по ставке по счету карты, в связи с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 63.334 руб. 49 коп. из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 29.900 руб., просроченные проценты – 26.234 руб. 49 коп., штраф – 7.200 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.100 руб. 03 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Хуснутдинову РМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хуснутдинова РМ в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА ИНВЕСТРАСТБАНК (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитной карте в размере 63.334 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.100 руб. 03 коп., а всего 65.434 руб. (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать четыре рубля) 52 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий    О.В. Голомазова