Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3220/2018 ~ М-3229/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-3220/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 26 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Шамониной О.А.,

с участием в деле:

истца Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск», ответчика Железнова И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Железнову И. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета природного газа и обеспечить условия для установки прибора учета газа, в соответствии с требованиями безопасного проведения работ,

установил:

АО «Газпром газораспределение Саранск» обратилось в суд с иском к Железнову И.В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета природного газа и обеспечить условия для установки прибора учета газа, в соответствии с требованиями безопасного проведения работ.

В обоснование иска указано, в соответствии с частью 5.1 статьи 13 Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 января 2015 собственники жилых домов и собственники помещений в многоквартирных домах были обязаны обеспечить оснащение данных объектов индивидуальными и общими приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. АО «Газпром газораспределение Саранск» является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировка) и осуществляет, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа, наделенная правом производить установку приборов учета газа в принудительном порядке. Фактическую установку осуществляет Филиал АО «Газпром газораспределение Саранск» в г. Саранске. Ответчик является собственником объекта недвижимого имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором прибор учета газа не установлен. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение об оснащении его жилого дома прибором учета природного газа, которое получено ответчиком 27 августа 2018 г. данное предложение не было исполнено.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 3 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» просит возложить обязанности на Железнова И.В. обеспечить допуск сотрудников Филиала АО «Газпром газораспределение Саранск» в г. Саранске в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по оснащению прибором учета газа и ввода его в эксплуатацию; возложить обязанность на Железнова И.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечить условия для установки прибора учета газа, в соответствии с требованиями безопасного проведения работ, а именно, убрать мебель и иные крупногабаритные вещи от места предполагаемой его установки.

В судебное заседание истец Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» не явился, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом. Представителем Папковым Е.Г., действующим на основании доверенности от 15 февраля 2018 г., представлено заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчик Железнов И.В. не явился, о дне и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Истец Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск», отказалось от исковых требований к Железнову И. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета природного газа и обеспечить условия для установки прибора учета газа, в соответствии с требованиями безопасного проведения работ и просили производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Полномочия по отказу от исковых требований содержаться в доверенности представителя Папкова Е.Г. от 15 февраля 2018 г.

Данный отказ от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска от истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск», в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления истцом Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск», уплачена государственная пошлина за данные требования в размере 6 000 руб., по платежному поручению № 11039 от 31 октября 2018 г. (л.д. 2).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск», отказ от иска к Железнову И. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета природного газа и обеспечить условия для установки прибора учета газа, в соответствии с требованиями безопасного проведения работ.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» к Железнову И. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета природного газа и обеспечить условия для установки прибора учета газа, в соответствии с требованиями безопасного проведения работ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» государственную пошлину, в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению №11039 от 31 октября 2018 г.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович