Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2017 ~ М-2633/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-3724/2017

                                                                                     Стр. 2.197

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                11 октября 2017 года                                                                                                г. Воронеж

        Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

    при секретаре Мармуровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Булатову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Булатову О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Булатовым О.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 695 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 19.9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в правилах требования.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.

По условиям п.3.1. правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С 22 сентября 2016 года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 6.1., 6.2 правил ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные на фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.

15 марта 2017 года в соответствии с п.6.2. правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Ответчик был обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 14 апреля 2017 года, однако, данная обязанность ответчиком не была исполнена.

По состоянию на 04 мая 2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 630 370 рублей 74 копейки, в том числе:

542 983 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу;

87 387 рублей 64 копейки – размер задолженности по процентам.

В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

     Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Булатов О.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора на сумму 695000 рублей не оспаривал. Считает, что задолженность перед истцом составляет чуть больше 200 000 рублей, просил снизить размер неустойки и отказать истцу в требованиях о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 503 рубля 71 копейка.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Промсвязьбанк»,) и Булатовым О.Б. был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №.

В соответствии с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в размере 695 000 рублей под 19.9 % годовых на срок 84 месяца, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Истцом были полностью исполнены обязательства по кредитному договору. Кредит был предоставлен заемщику в полном объеме путём перечисления всей суммы кредита на счёт ответчика, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту заёмщика.

Согласно п. 3.1. правил предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж.

Согласно п. 3.5.1. проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, из расчета процентной ставки, указанной в заявлении на заключение договора, и действительного числа календарных дней в году(365/366 соответственно).

Первый процентный период начинается со дня, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается в дату уплаты ежемесячного платежа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором предоставлен кредит (п.3.5.2.).

Судом установлено, что с 22 сентября 2016 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование им.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В случаях, указанных в п.6.1 правил, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитном требовании (п.6.2).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк 15 марта 2017 года направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком исполнена не была.

По состоянию на 04 мая 2017 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 630 370 рублей 74 копейки, в том числе:

542 983 рубля 10 копеек - задолженность по основному долгу;

87 387 рублей 64 копейки – размер задолженности по процентам.

Утверждения ответчика о взыскании с него суммы основного долга в размере 216 900 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанная Булатовым О.Б. сумма документально не подтверждена.

Что касается заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, то данная просьба не подлежит удовлетворению, поскольку банком требования о взыскании неустойки не заявлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 630 370 рублей 74 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 503 рубля 71 копейка (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 630 370 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

542 983 ░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

87 387 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 503 ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 639 874 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░