Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2012 ~ М-1055/2012 от 23.05.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-1500/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Логинову <данные изъяты>, ФАУ «Канский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» о признании недействительным свидетельства об обучении и водительского удостоверения,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Логинову С.И., ОГИБДД МО МВД России «Канский» о признании недействительным свидетельства об обучении и водительского удостоверения, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Латышев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 290 УК РФ (покушение на получение должностным лицом взятки за незаконные действия), 41 преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия) и 35 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом служебных полномочий вопреки интересам службы, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества государства). Приговором суда установлено, что Латышев В.В. приказом директора ФГУ «Канский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» был назначен на должность преподавателя ФГУ «Канский УКК АТ» и в соответствии с должностной инструкцией Латышев В.В. был обязан осуществлять свои профессиональные обязанности - читать лекции, вести практические занятия, кроме того, в период проведения выпускного экзамена на основании приказа директора ФГУ «Канский УКК АТ» Латышев В.В. в курируемых им группах по подготовке водителей транспортных средств категории «А, В, С, Д, Е» назначался членом экзаменационной комиссии, т.е. по специальному полномочию исполнял функции должностного лица, т.к. был наделен организационно-распорядительными функциями, поскольку определение им на выпускном экзамене успеваемости учащегося являлось основанием выдачи последнему свидетельства о прохождении обучения в ФГУ «Канский УКК АТ» по программе подготовки водителей транспортных средств категорий «А, В, С, Д, Е». Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Логинов С.И. водительскую подготовку в установленном законом порядке фактически не проходил, выпускные экзамены в ФГУ «Канский УКК АТ» не сдавал, свидетельства о прохождении обучения получил за взятку, переданную Латышеву В.В. В связи с чем Канский межрайпрокурор просит признать недействительными свидетельства о прохождении Логиновым С.И. обучения в ФГУ «Канский УКК АТ» серии МТ № и серии МТ №, а также признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Логинова С.И. и изъять у Логинова С.И. водительское удостоверение, обязать ОГИБДД МО МВД России «Канский» внести в базу данных АИПС «Водитель» сведения о признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Логинова С.И.

В судебном заседании Канский межрайпрокурор Кожакин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, в порядке уточнений просил привлечь МО МВД России «Канский» в качестве третьего лица, а ФАУ «Канский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» в качестве ответчика.

Ответчик Логинов С.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Третье лицо представитель ОГИБДД МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно письменному отзыву поясняет, что выдача водительского удостоверения осуществляется при предоставлении документов, подтверждающих прохождение практических занятий.

Представитель ответчика ФАУ «Канский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» Морозов И.Н., суду пояснил, что исковые требования Канского межрайпрокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. при признании указанных свидетельств недействительными соответствующая информация буде внесена в базу данных.

Суд с учетом мнение участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Логинова С.И. и представителя МО МВД России «Канский», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допускаются к сдаче экзаменов на получение права на управление транспортными средствами граждане, прошедшие соответствующую подготовку в объеме, предусмотренном учебными планами и программами подготовки водителей транспортных средств соответствующей категории.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 указанно Федерального закона и подтверждается соответствующим удостоверением. Порядок сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к сдаче экзаменов допускаются лица, прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности (далее именуется - образовательное учреждение).

Подготовка водителей на получение права на управление транспортными средствами категорий "А" и "В" может также осуществляться в индивидуальном порядке путем прохождения подготовки в объеме соответствующих программ у специалистов, прошедших аттестацию и имеющих соответствующую лицензию, или самостоятельно.

Подготовка водителей транспортных средств осуществляется на основе примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Министерством образования и науки Российской Федерации по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации и федеральным органом управления Государственной инспекции.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Латышев В.В. приказом директора ФГУ «Канский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» был назначен на должность преподавателя ФГУ «Канский УКК АТ» В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором ФГУ «Канский УКК АТ», Латышев В.В. был обязан осуществлять свои профессиональные обязанности - читать лекции, вести практические занятия и др., кроме того, в период проведения выпускного экзамена на основании приказа директора ФГУ «Канский УКК АТ» Латышев В.В. в курируемых им группах по подготовке водителей транспортных средств категории «А, В, С, Д, Е» назначался членом экзаменационной комиссии, т.е. по специальному полномочию исполнял функции должностного лица, т.к. был наделен организационно-распорядительными функциями, поскольку определение им на выпускном экзамене успеваемости учащегося являлось основанием выдачи последнему свидетельства о прохождении обучения в ФГУ «Канский УКК АТ» по программе подготовки водителей транспортных средств категорий «А, В, С, Д, Е».

В соответствии с приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Логинов С.И. водительскую подготовку в установленном законом порядке фактически не проходил, выпускные экзамены в ФГУ «Канский УКК АТ» не сдавал, свидетельства о прохождении обучения получил за взятку, переданную Латышеву В.В. за зачисление Логинова С.И. в учебные на группы на курсы подготовки водителей транспортных средств категории «СЕ» и курсы переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д», освобождения от прохождения учебного процесса по данным курсам и сдачи им выпускных экзаменов по окончанию обучения с проставлением положительных оценок в протоколы экзаменационной комиссии в его отсутствие и без проверки качества освоения образовательных программ по указанным курсам при следующих обстоятельствах.

В июне 2009 г. в дневное время, находясь в Канском технологическом техникуме по адресу: <адрес>, преподаватель ФГУ «Канский УКК АТ Латышев В.В., имея умысел на получение незаконного вознаграждения за незаконные действия в интересах Логинова С.И., именно: за зачисление Логинова С.И. в учебные группы на курсы подготовки водителей транспортных средств категории «С, Е» и курсы переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д», освобождения его от прохождения учебного процесса по данным курсам и сдачи им выпускных экзаменов по окончанию обучения, с предоставлением положительных оценок в протоколы экзаменационной комиссии в его отсутствие и без проверки качества освоения образовательной программы по указанным курсам, получил от Логинова С.И. взятку в виде денег в сумме 14 000 рублей. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Латышев В.В., используя свои должностные полномочия по принятию выпускного экзамена, за полученную от Логинова С.И. взятку выставил последнему положительные оценки в протоколе экзаменационной комиссии, на основании которых Логинову С.И. были выписаны свидетельства о прохождении обучения в ФГУ «Канский УКК АТ» серии МТ №- по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С,Е» и серии МТ №- по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д» (л.д.6-12). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 10 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к сдаче экзаменов допускаются лица 1) прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению транспортными средствами соответствующих категорий; 2) прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности (далее именуется - образовательное учреждение). Подготовка водителей на получение права на управление транспортными средствами категорий "А" и "В" может также осуществляться в индивидуальном порядке путем прохождения подготовки в объеме соответствующих программ у специалистов, прошедших аттестацию и имеющих соответствующую лицензию, или самостоятельно. Подготовка водителей транспортных средств осуществляется на основе примерных программ подготовки водителей транспортных средств различных категорий, утвержденных Министерством образования и науки Российской Федерации по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации и федеральным органом управления Государственной инспекции;

Таким образом, поскольку установлено, что Логинов С.И. не проходил соответствующего обучения, то свидетельства о прохождении Логиновым С.И. обучения в ФГУ «Канский УКК АТ» серии МТ № и серии МТ № являются недействительными, а соответственно и водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Логинова С.И. также является недействительным, как выданное в нарушение установленных правил выдачи водительских удостоверений.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку Логинов получил необоснованно свидетельства по программе подготовки водителей транспортных средств категории «С,Е» и по программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «С» на категорию «Д», в связи с чем и было выдано водительское удостоверение серии № на основании «замены с повышением квалификации» (л.д. 13), то в целях восстановления прав Логинова С.И. необходимо обязать МО МВД России «Канский» выдать Логинову С.И. водительское удостоверение на право управление транспортным средствами, списанное в связи с выдачей удостоверения серии 24 №.

В связи с указанными обстоятельствами также обоснованны требования Канского межрайонного прокурора об изъятии у Логинова С.И. водительского удостоверение и обязании МО МВД России «Канский» внести в базу данных АИПС «Водитель» сведения о признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Логинова С.И., так как полученные Логиновым С.И. свидетельства об обучении и водительское удостоверение, связаны с использованием объектов повышенной опасности - транспортных средств. Кроме того, у Логинова С.И. отсутствуют квалификационные знания и навыки, которые бы подтверждались в установленном законом порядке, в связи с чем создана угроза безопасности неопределенного круга лиц-участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Логинову <данные изъяты>, ФАУ «Канский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» о признании недействительным свидетельства об обучении и водительского удостоверения - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельства о прохождении Логиновым <данные изъяты> обучения в ФГУ «Канский УКК АТ» серии МТ № и серии МТ №.

Признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Логинова <данные изъяты>

Изъять у Логинова <данные изъяты> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Обязать МО МВД России «Канский» внести в базу данных АИПС «Водитель» сведения о признании недействительным водительского удостоверения серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Логинова <данные изъяты>.

Обязать МО МВД России «Канский» выдать Логинову С.И. водительское удостоверение на право управление транспортным средствами, списанное в связи с выдачей удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                Артеменко К.Г.