Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1502/2014 (2-10452/2013;) ~ М-10598/2013 от 16.12.2013

Дело № 2 – 1502/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 20 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя ответчика Хроленок ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кисловой ФИО к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области», Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Ильиной ФИО о признании недействительными решения об утверждении схемы расположения земельного участка, решения совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков, межевого плана земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области» с требованиями об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> путем внесения изменений в координаты поворотных точек указанного земельного участка в соответствии с Межевым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «<данные изъяты>», мотивируя свои требования тем, что истице на праве собственности принадлежат земельный участок по адресу: <адрес>. кадастровый № и жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №. С целью уточнения границ и площади земельного участка истица обратилась в ООО «<данные изъяты>» для проведения межевания, которым ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен межевой план земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости, однако ей было отказано в виду того, что площадь уточняемого земельного участка превышает площадь ранее учтенного земельного участка на более 10%, также одна из границ земельного участка истицы пересекает одну из границ земельного участка с кадастровым №, разрешенное использование: под автомобильную дорогу. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация г. Тюмени, Департамент имущественных отношений Тюменской области, кадастровый инженер Ильина ФИО в качестве третьих лиц ООО «<данные изъяты>», кадастровый инженер Ширяева ФИО., исковые требования были изменены и увеличены: истица просит признать недействительными решение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под автомобильную дорогу по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., решение совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков юридическим лица и гражданам, межевой план земельного участка с кадастровым №, разрешенное использование: под автомобильную дорогу, площадью 13254+/-40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с кадастровым №, разрешенное использование: под автомобильную дорогу, площадью 13254+/-40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № № площадью 1399 кв.м. согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» Ширяевой ФИО

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Тюменской области» в судебном заседании против принятия судом отказа от исковых требований не возражала.

Ответчик Ильина ФИО., представители ответчиков Администрации г. Тюмени, Департамента имущественных отношений Тюменской области, третье лицо Ширяева ФИО представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истицы от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кисловой ФИО к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области», Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Ильиной ФИО о признании недействительными решения об утверждении схемы расположения земельного участка, решения совместной комиссии по выработке решений о предоставлении и передаче земельных участков, межевого плана земельного участка, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка, об установлении границ земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья              М.А. Гневышева