Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 (2-779/2021;) ~ М-645/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-80/2022 (2-779/2021)

УИД 52RS0058-01-2021-001209-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Шахунья                                                                                          2 февраля 2022 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Решетова Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

    с участием ответчика Варакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Варакину С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к Варакину С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что * * * Банк и Варакин С.В. заключили Соглашение о кредитовании * * * на получение Кредитной карты. Во исполнение данного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и справе по Кредитной карте задолженность составляет 63 542 руб. 72 коп., из них: просроченный основной долг – 49 970 руб. 70 коп., начисленные проценты – 11 567 руб. 63 коп., штрафы и неустойка – 2 004 руб. 39 коп. Задолженность образовалась в период с * * * по * * *. Просят взыскать в свою пользу с Варакина С.В. задолженность по Соглашению о кредитовании * * * от * * * в размере: 63 542 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 970 руб. 70 коп., начисленные проценты – 11 567 руб. 63 коп., штрафы и неустойка – 2 004 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 106 руб. 28 коп.

Истец извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Варакин С.В. пояснил, что у него на карту наложен арест судебным приставом, поэтому все денежные средства, которые поступают на карту идут не в погашение кредита, а в оплату по исполнительному производству. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В суде установлено, что * * * Варакин С.В. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты.

Из Индивидуальных условий * * * от * * * следует, что лимит кредитования составляет 15 000 руб., который может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операции. Договор кредита действует бессрочно. Погашается Минимальными платежами в течение Платежного периода. Процентная ставка составляет 24,49 % годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусматривает 20 % годовых от суммы задолженности по Кредиту и просроченных процентов за пользование Кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту и процентам за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дней в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Дополнительным соглашением к Договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты * * * от * * * предусмотрено, что процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций оплаты товаров, услуг 39,99% годовых. Процентная ставка по Кредиту, предоставленному на проведение Операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 49.99% годовых. Иные условия Договора кредита № F0O* * * от * * * остаются без изменений.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушением.

Согласно представленному расчету по состоянию на * * * задолженность Варакина С.В. составляет 63 542 рубля 72 копейки, в том числе: основной долг – 49 970 руб. 70 коп., проценты за период с * * * по * * * – 11 567 руб. 63 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с * * * по * * *) – 334 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с * * * по * * *) – 1 670 руб. 25 коп.

Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что Варакин С.В. не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, требование истца законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у него на карту наложен арест судебным приставом, поэтому все денежные средства, которые поступают на карту идут не в погашение кредита, а в оплату по исполнительному производству - не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 106 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Варакину С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Варакина С. В. в пользу Акционерного общества «АЛФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании * * * от * * * за период с * * * по * * * в размере: 63 542 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок два) рубля 72 копейки, в том числе:

просроченный основной долг – 49 970 рублей 70 копеек,

начисленные проценты – 11 567 рублей 63 копейки,

штрафы и неустойка – 2 004 рубля 39 копеек.

Взыскать с Варакина С. В. в пользу Акционерного общества «АЛФА-БАНК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 106 (две тысячи сто шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме * * *.

Судья                                                                                                    Е.В. Решетов