Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9729/2021 ~ М-9949/2021 от 11.11.2021

        72RS0014-01-2021-017199-69

         № 2-9729/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                   22 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Федорова» к Салимановой ФИО4 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ по замене стояка горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «На Федорова» обратилось в суд с иском к Салимановой ФИО5 об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения ремонтных работ по замене стояка горячего водоснабжения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Управляющая компания «На Федорова» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> Салиманова ФИО6 является собственником квартиры №, расположенной в указанном доме. В связи с участившимися случаями порывов стояков горячего водоснабжения ООО «Управляющая компания «На Федорова» принято решение о проведении плановых работ в доме. Для устранения аварийной ситуации и замены части трубы требуется доступ к инженерным сетям в квартире №. Собственник квартиры отказалась демонтировать короба для доступа к инженерным сетям. Ответчику неоднократно направлялись уведомления о предоставлении доступа к инженерным сетям для устранения аварийной ситуации, однако доступ не предоставлен.

Представитель истца ООО «Управляющая компания «На Федорова», ответчик Салиманова ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец ООО «Управляющая компания «На Федорова» не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Федорова» к Салимановой ФИО8 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ по замене стояка горячего водоснабжения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                     М.В. Ильященко