Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2016 ~ М-456/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-923/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Георгиевск                             31 марта 2016 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рузметовой Т.М.,

при секретаре Кудашкине С.К.,

с участием истца Яковлева В.В.,

ответчика Гребенюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева В.В. к Гребенюковой Н.Н. о взыскании вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев В.В. обратился в суд с иском к Гребенюковой Н.Н. о взыскании вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовых расходов в размере № рублей.

В ходе судебного разбирательства Яковлев В.В. поддержал заявленные требования, в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Гребенюковой Н.Н. и им, адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Ставропольского края Яковлевым В.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи физическому лицу.

Согласно п. 1.2 данного соглашения он принял на себя обязанность оказать ответчику юридическую помощь, а именно: сбор и истребование документов о реабилитации в результате незаконного уголовного преследования, составление искового заявления о взыскании морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, представление интересов Гребенюковой Н.Н. в суде общей юрисдикции в первой инстанции при рассмотрении гражданского дела.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", соглашение об оказании юридической помощи (адвокатской деятельности) осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом, на оказание юридической помощи самому доверителю.

В п. 5.1 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что размер гонорара составляет 50 % от взысканной суммы, но не менее 15000 рублей. Согласно п.3.3 соглашения, гонорар подлежал оплате не позднее 5-ти дневного срока, с момента исполнения поручения. Данное условие оговорено в соглашении между истцом и ответчиком.

Во исполнение условий заключенного соглашения, Яковлевым В.В. была оказана юридическая помощь Гребенюковой Н.Н. в виде сбора необходимых документов, подтверждающих право на реабилитацию и обращение в суд, составление искового заявления и его подача в Георгиевские городской суд, и защита интересов Гребенюковой Н.Н. в Георгиевском городском суде Ставропольского края при рассмотрении гражданского дела.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Министерства Финансов РФ в пользу Гребенюковой Н.Н. взыскано 120000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Яковлевым В.В. собран пакет документов, включая банковские реквизиты ответчика Гребенюковой Н.Н., который отправлен в Министерство Финансов РФ для исполнения судебного решения.

Данные документы были получены Министерством Финансов РФ ДД.ММ.ГГГГ и подлежали исполнению в срок не позднее двух месяцев с момента получения.

Таким образом, присужденная судом денежная сумма № рублей, получена ответчиком Гребенюковой Н.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ на номер лицевого счета № Северо - Кавказского банка ОАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №.

Считает, что в нарушение условий соглашения, ответчик принятые на себя обязательства по выплате гонорара в размере 50% от взысканной суммы, то есть 60000 рублей не исполнила, гонорар в срок, установленный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не уплатила.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Более того, в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Гребенюковой Н.Н. им было направлено заказное письмо с досудебной претензией, с просьбой оплатить гонорар и урегулировать возникшие спорные правоотношения в досудебном порядке. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на претензию до настоящего времени Яковлев В.В. не получил, в связи с чем считает, что ответчик не желает в добровольном порядке исполнять свои обязательства по условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, Яковлев В.В. просит суд взыскать с Гребенюковой Н.Н., денежные средства - гонорар за оказание юридической помощи (выполненной работы), а так же судебные расходы, выразившиеся в отправке претензионного письма заказанным письмом и государственную пошлину.

Поскольку Яковлев В.В. осуществляет адвокатскую деятельность в форме адвокатского кабинета, который в силу ч.3 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не является юридическим лицом, его деятельность не является предпринимательской.

При таких обстоятельствах, его исковое заявление основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, которая подтверждается документами, приложенными к данному заявлению.

В судебном заседании ответчик Гребенюкова Н.Н. возражала против удовлетворения исковых требований и в обоснование своей позиции указала, что адвокат Яковлев В.В. явился к ней домой и стал предлагать ей свои услуги по освобождению ее сына по уголовному делу. Ей неизвестно, каким образом адвокат узнал ее домашний адрес и о том, что ее сын привлекался к уголовной ответственности. В этот период времени выяснилось, что она и ее дочь привлекаются к уголовной ответственности по ч 1 ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний на предварительном следствии и в суде по уголовному делу в отношении ее сына Гребенюкова С.Н., осужденному по ч 1 ст. 105 УК РФ. По настоянию Яковлева В.В., ДД.ММ.ГГГГ между ней и адвокатом АК АП СК Яковлевым В.В. действительно было заключено соглашение об оказании юридической помощи, истец оказал Гребенюковой Н.Н. услуги: составил исковое заявление о взыскании морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, а так же представлял ее интересы в суде общей юрисдикции в первой инстанции при рассмотрении гражданского дела. В п. 5.1 соглашения размер гонорара Яковлева В.В. составлял 50% от взысканной суммы, и подлежал оплате не позднее 5-ти дневной срок с момента исполнения поручения, как указал Яковлев В.В. в своем соглашении.

ДД.ММ.ГГГГ с Министерства Финансов РФ на лицевой счет Гребенюковой Н.Н. поступили денежные средства в размере 120000 рублей. В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут Яковлев В.В. приехал к Гребенюковой Н.Н. домой, находясь в гостиной комнате ее домовладения в присутствии дочери истца - Гребенюковой Екатерины Николаевны и внуков ответчиком ему были переданы денежные средства в размере 60000 тысяч рублей. Расписки с Яковлева В.В. ответчик не потребовала, поскольку в дальнейшем, он обещал ей предоставить квитанцию об оплате его услуг. В конечном итоге, ни квитанции, ни адвоката Яковлева В.В. она больше не видела.

Примерно в конце ноября адвокат Яковлев В.В. начал звонить истцу и угрожать по поводу того, что она опять должна ему выплатить денежную сумму в размере № рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ Гребенюкова Н.Н. получила досудебную претензию. В претензии содержались явные угрозы о том, что если она не отдаст ему деньги, то он привлечет ее к уголовной ответственности по ч 2 ст 159 УК РФ и ее ожидает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Отвечать на неё она не стала, а подала жалобу в адвокатскую Палату Ставропольского края, где просила привлечь Яковлева В.В. к дисциплинарной ответственности за вымогательство. Просила суд учесть то обстоятельство, что она страдает сахарным диабетом, имеет порок сердца, гипертонической болезнью, недавно перенесла инсульт и частично до сих пор парализована. Лишь в связи с тем, что она имеет эти заболевания, суд взыскал в ее пользу с Министерства финансов компенсацию морального вреда. Эти обстоятельства подробно изложены в решении Георгиевского городского суда отДД.ММ.ГГГГ и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. Она не помнит точной даты подписания документа, потому что Яковлев В.В. часто давал ей на подпись документы, утверждая, что занимается вопросами освобождения ее сына, на что так же нужны деньги. Представленное в судебном заседании ей на обозрение соглашение № 13 ею не подписано, она утверждает это уверенно, но у нее нет ни сил, ни здоровья, ни денежных средств и возможности ходатайствовать о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Ее попытки по обращению в Адвокатскую палату с жалобами на Яковлева В.В. о том, что он забрал у нее 90 000 рублей и не выдал ей ни расписок, ни квитанций закончились для нее лишь тем, что она получила ответ, что не представила доказательств передачи Яковлеву В.В. денежных средств. Каким образом она могла еще доказать, если в своих жалобах и указывала на нарушение адвокатом финансовой дисциплины, выразившихся в том, что он забирал деньги, а квитанции не выдавал.

Более того, в соответствии с Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N1-П В, силу Конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательно и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско - правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительное платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).

Факт причинения ей нравственных страданий, после того, как она незаконно подверглась уголовному преследованию, не нуждался в подтверждении дополнительных доказательств, на основании чего, вывод суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в ее пользу денежной компенсации морального вреда следует признать правильным и никаких денежных компенсаций за свои страдания, она вообще не должна была адвокату.

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований адвоката Яковлева В.В.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Яковлева В.В. подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 ГК Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым В.В. (адвокат) и Гребенюковой Н.Н. (доверитель) подписано соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого, ответчик поручил истцу представительство его интересов, а именно: п.1.1,1.2,- сбор и истребование документов о реабилитации доверителя в результате незаконного уголовного преследования; составление искового заявления о взыскании морального вреда в результате незаконного уголовного преследовании; представление интересов доверителя в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 5.1 соглашения, гонорар адвоката за оказание юридической помощи составляет 50% от взысканной суммы, но не менее №

Согласно п. 5.1 соглашения, доверить обязан уплатить исполнителю, в случае положительного результата по делу о компенсации морального вреда, фактически «гонорар успеха» в размере 50% от суммы исковых требований, в удовлетворении которых истцу по делу могло быть и отказано. Указанную сумму доверитель оплачивает в течение пяти дней, с момента вступления решения в законную силу.

На основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Яковлев В.В. представлял интересы Гребенюковой Н.Н. в рамках рассмотрения гражданского дела о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в пользу Гребенюковой Н.Н.

Решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гребенюковой Н.Н. к Министерству финансов Российской Федерации были удовлетворены в части и взыскана компенсация морального вреда в размере № рублей.

Удовлетворяя исковые требования Гребенюковой Н.Н., суд указал в решении, что оценивает характер и объем испытанных истцом страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и на протяжении 147 дней Гребенюкова Н.Н. была вынуждена претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение, связанные с незаконным уголовным преследованием, находилась в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ, в связи с жалобами ООО «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина Макеева В.В.» указал, что реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц.

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе, самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе, положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (ст. 432 ГК РФ).

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения, в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ), поскольку в данном случае, это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

При вынесении решения, суд учитывает оценку включенному в договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п.5.1) условию о выплате «гонорара успеха», поставленному в зависимость от решения Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и фактически, в соглашении предрешено то, что будет принято в будущем.

Требование истца о выплате вознаграждения, обусловленного решением суда, которое будет принято в будущем, удовлетворению не подлежит.

Размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных истцом действий.

Оплата услуг адвоката по соглашения поставлена в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем, а не от совершения конкретных действий исполнителем по оказанию юридической помощи.

Суд приходит к убеждению, что характер, объем, и качество оказанной доверителю юридической помощи не мог повлиять на содержание судебного акта.

В статье 7. Закона РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ указаны обязанности адвоката:

1. Адвокат обязан:

1) честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами;

Порядок расчетов доверителя с адвокатом, осуществляющим адвокатскую деятельность в коллегии адвокатов (адвокатском бюро), установлен Законом РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 вышеназванного Закона, договор между адвокатом и клиентом имеет гражданско-правовой характер, и в отношении имущественной ответственности адвоката перед клиентом за нарушение условий договора подлежат применению общие нормы гражданского права о договорной ответственности.

В соответствии с п. 1.2 заключенного договора, доверитель поручает, а адвокат принимает в качестве правового представителя и поверенного оказание юридической помощи при выполнении поручения, он принял на себя обязанность, а именно: сбор и истребование документов о реабилитации в результате незаконного уголовного преследования, составление искового заявления о взыскании морального вреда в результате незаконного уголовного преследования, представление интересов Гребенюковой Н.Н. в суде общей юрисдикции в первой инстанции при рассмотрении гражданского дела и всех других законных мер в рамках ФЗ "Об адвокатуре".

В соответствии с п. 6 ст. 25 Закона вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования, либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

В силу положений ст. 25 вышеназванного Закона поручением адвоката на принятие адвокатским образованием денежных средств от доверителя является соглашение, заключенное адвокатом с доверителем, в котором предусмотрены размер, порядок и сроки его оплаты.

Заключив такое соглашение, в котором определены размер, сроки и порядок оплаты юридической помощи, адвокат тем самым дает поручение (указание) своему адвокатскому образованию произвести юридически значимые действия, а именно:

- согласно п. 15 ст. 22 Закона - зарегистрировать соглашение (п. 15 ст. 22 Закона),

- согласно п. 6 ст. 25 Закона принять исполнение от доверителя, т.е. принять денежные средства, обусловленные соглашением, в кассу или на расчетный счет в установленные договором сроки (п. 6 ст. 25 Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной, в том числе, в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, взыскание судебных расходов за оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, производится с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34, 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Частью 1 ст. 135 УПК РФ определено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, помимо прочего, сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на оказание юридической помощи в ходе производства по уголовному делу, суд принял во внимание представленные в материалы дела соглашения об оказании юридической помощи и квитанции и пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов в полном объеме.

Гонорар за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя Гребенюковой Н.Н.,- Яковлева В.В., в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежал взысканию с Министерства Финансов РФ, ответчика по делу, а не с самой Гребенюковой Н.Н.

На основании положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правом доверителя отменить поручение установлено пунктом 2 ст. 977 ГК Российской Федерации, ответчик Гребенюкова Н.Н. не воспользовалась, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Яковлева В.В. к Гребенюковой Н.Н. о взыскании денежных средств по сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит удовлетворению в части, в разумных пределам, с учетом фактически затраченного адвокатом времени на оказание юридической помощи, в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░)

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░