Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2016 от 28.07.2016

В окончательной форме изготовлено 02.09.2016 года

Дело № 5-49/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                              02 сентября 2016 года

    Судья Камышловского городского суда <адрес> Афанасьева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:

Общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания - Камышлов", юридический адрес: <адрес>, фактически адрес: <адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования в отношении ООО «Городская управляющая компания – Камышлов» (далее – ООО «ГУК – Камышлов») на основании обращений жителей, проживающих по <адрес>, при отборе питьевой воды из водопроводного крана в ванной <адрес> по адресу: <адрес>, управление и обслуживание которого осуществляет ООО «ГУК – Камышлов», обнаружены следующие нарушения: Качество питьевой воды из водопроводного крана в <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, не соответствует гигиеническим нормативам по показателям железо и мутности. Нарушения зафиксированы в ходе лабораторных испытаний (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), выданный аккредитованной лабораторией Талицкого филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», при этом фактическое содержание железа (Fe суммарно) 0,54 мг/дм3 при допустимой величине 0,3 мг/дм3, фактическое содержание Мутности (по каолину) 2,0 мг/дм3 при величине допустимого уровня 1,5мг/дм3, является нарушением требований п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения», а также п.п. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

Указанные обстоятельства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения.

Защитник юридического лица ООО «ГУК – Камышлов» ФИО2, действующий по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что ООО «ГУК –Камышлов» осуществляет управление многоквартирными домами в <адрес>, в число которых входит и <адрес>, и не является субъектом административного правонарушения, т.к. подачу воды в квартиры многоквартирного жилого дома осуществляет МУП «Водоканал», которое еще в 2015 году взяло на себя обязательство на поставку воды до потребителя. Протокол совещания главы Камышловского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором говорится о подаче воды в водопроводные сети города, минуя фильтры, и ряд публикаций в местных СМИ, подтверждает, что ответственность за поставку некачественной воды в городе должна быть возложена на МУП «Водоканал – Камышлов», вода поступает в разводящую сеть уже с превышением показателей по железу и по мутности. Установленная Постановлением Правительства № граница разграничения балансовой принадлежности, разделяет ответственность управляющей компании и ресурсоснабжающей организации, ответственность управляющей компании распространяется только на внутридомовые сети. Поскольку внутри дома трубы пластиковые, показатели по железу и мутности увеличиваться не могут. Кроме того, полагает, что при назначении экспертизы юридическому лицу не были разъяснены права, предусмотренные п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, об отводе и замене эксперта, а также право ставить вопросы перед экспертом, отбор проб из крана квартиры производил не специалист, а эксперт, при этом он не был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП. Считает допущенные нарушения существенными, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием вины управляющей компании.

Законный представитель - директор ООО «ГУК – Камышлов» ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что обращений от жителей дома на качество питьевой воды в управляющую компанию не поступало, в связи с чем контроль качества воды во внутридомовых сетях не производился. При отборе проб из квартиры он настаивал и на заборе проб на вводе в дом, где находится граница разграничения балансовой принадлежности с ресурсоснабжающей организацией МУП «Водоканал – Камышлов», но представители Роспотребнадзора отказались. В этот же день ими были взяты пробы воды на водозаборе, выявлено превышение по показателю железо и мутности, что свидетельствует о ненадлежащем качестве воды, поступающей в городские сети. Подтверждает, что забор проб в квартире заявителя производился в присутствии двух понятых. Просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ООО «ГУК – Камышлов» состава административного правонарушения, указывая на то, что некачественная вода поступает на вводе в многоквартирный дом от поставщика ресурса МУП «Водоканал».

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Талицком, Байкаловском, <адрес>х, городе Камышлов, Камышловском и <адрес>х ФИО4 в судебном заседании пояснила, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в Роспотребнадзор от жителя <адрес> в <адрес>, управление и обслуживание которого осуществляет ООО «ГУК – Камышлов», в рамках административного расследования в отношении ООО «ГУК – Камышлов» была проведена проверка качества воды. При лабораторных анализах питьевой воды, отобранной из водопроводного крана в ванной комнате <адрес> по показателю железо и мутности, уровень железа превысил допустимый в несколько раз. Забор проб воды из квартиры заявителя производила специалист-эксперт отдела Роспотребнадзора Сыскова в присутствии законного представителя юридического лица и двух понятых, пробы были взяты в соответствии с требованиями действующих нормативных актов - ГОСТ 31942-2012, ФИО8 56237-2014. О назначении экспертизы юридическое лицо было уведомлено в день вынесения определения, о чем имеется отметка о получении на определении о назначении экспертизы, права, предусмотренные ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, юридическому лицу были при этом разъяснены, тем не менее, ни отводов, ни ходатайств о привлечении в качестве эксперта других лиц, заявлено не было. Экспертиза проводилась аккредитованной лабораторией Талицкого филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», имеющей право на проведение экспертиз, главный врач лаборатории ФИО5 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица проведено в соответствии с соблюдением всех требований законодательства. Подача ресурсоснабжающей организацией МУП Водоканал – Камышлов» в дом некачественной воды не освобождает управляющую компанию от выполнения обязанности по предоставлению жителям дома воды, соответствующей санитарным требованиям. В данном случае достаточных мер, направленных на обеспечение качественного водоснабжения, юридическое лицо не предпринимало, необходимого контроля за качеством воды не осуществляло. Контролирующий орган при поступлении жалоб на поставку некачественной воды одновременно проводит административное расследование, как в отношении поставщика, так и в отношении управляющих компаний, пробы воды берутся одновременно и в квартире, и на пункте водозабора, в случае установления подачи воды ненадлежащего качества, к ответственности, наряду с управляющей компанией, привлекается и ресурсоснабжающая организация, в настоящее время материалы дела об административном правонарушении в отношении МУП «Водоканал – Камышлов» находятся на рассмотрении в суде.

Выслушав защитника и законного представителя юридического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в действиях ООО «ГУК – Камышлов» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.5 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения.

Статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица обязаны соблюдать санитарные правила.

Юридические лица в силу ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг.

В силу п. 1 ст. 19 названного Закона питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Пунктом 2 установлено, что юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Требования к качеству питьевой воды и порядок контроля за таким качеством установлены СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения" юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения должен обеспечиваться производственный контроль качества питьевой воды по рабочей программе, в соответствии с которой качество воды должно постоянно контролироваться в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Пунктами 3.4, 3.5 указанного СанПиНа определены показатели безвредности питьевой воды по химическому составу и органолептическим свойствам.

Как следует из материалов дела, на основании обращений жителей <адрес> с жалобой на ненадлежащее качество питьевой воды по адресу <адрес> в <адрес> главным государственным санитарным врачом в Талицком, Байкаловском, <адрес>х, городе Камышлове, Камышловском и <адрес>х, начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Талицком, Байкаловском, <адрес>х, городе Камышлов, Камышловском и <адрес>х ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «ГУК – Камышлов» (624860, <адрес>). Определено провести административное расследование в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут при проведении административного расследования в отношении ООО «ГУК – Камышлов» специалистом Роспотребнадзора ФИО7 в присутствии представителя управляющей компании и двух понятых произведен отбор проб питьевой воды разводящей сети для лабораторных исследований в ванной <адрес> в <адрес>.

Согласно протоколу лабораторных испытаний от ДД.ММ.ГГГГ №, проба № от ДД.ММ.ГГГГ, отобранная в соответствии с ГОСТ 31942-2012 «Вода. Отбор проб для микробиологического анализа», ФИО8 56237-2014 «Вода питьевая. Отбор проб на станциях водоподготовки и в трубопроводных распределительных системах», не соответствует требованиям п. 3.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», согласно которому питьевая вода должна быть безопасна в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредная по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства, требованиям п. 3.2 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности системы горячего водоснабжения», согласно которого качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети; а также требованиям п. 3.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, согласно которого, безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по: обобщенным показателям и содержанию вредных веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (таблица 2), при этом фактическое содержание по показателю Железо (Fe, суммарно) составляет 0,54 мг/дм3 при допустимой величине 0,3 мг/дм3, фактическое содержание Мутности (по каолину) 2,0 мг/дм3 при величине допустимого уровня 1,5мг/дм3, – л.д. 15-16.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проба воды из водопроводного крана в квартире жилого дома по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям п. 3.4. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 по показателю железо (Fe, суммарно), по показателю Мутности (по каолину). Экспертиза проведена в аккредитованном экспертном учреждении - лаборатории Талицкого филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» Аттестат РОСС RU.0001.512086 от ДД.ММ.ГГГГ, действителен до ДД.ММ.ГГГГ, при назначении экспертизы юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, были разъяснены, о чем свидетельствует штамп о получении определения, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель экспертного учреждения – главный санитарный врач Талицкого филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ФИО5 предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 17.9 КоАП РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видами деятельности ООО «ГУК – Камышлов» является управление эксплуатацией жилого фонда – л.д. 44-46.

Как следует из п. 2.1 Устава ООО «ГУК – Камышлов», целями деятельности Общества является надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающих в таких домах, осуществление иной, направленной на достижение цели управления многоквартирными домами, деятельности, управление эксплуатацией жилого фонда.

Согласно договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, в управлении ООО «ГУК – Камышлов» находятся многоквартирные дома, расположенные в <адрес>, в том числе, жилой <адрес> (л.д. 22-30).

В ходе административного расследования по делу защитник ООО «ГУК – Камышлов» факт управления указанными домами не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 16-18).

Согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъектов об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Субъектами административной ответственности, предусмотренной статьей 6.5 КоАП РФ, могут выступать как лица, осуществляющие забор воды, так и лица, осуществляющие ее подачу в жилой фонд и по внутридомовым сетям непосредственно потребителю.

Все исполнители, ресурсоснабжающие организации, участвующие в обеспечении населения питьевой водой, ответственны за качество подаваемой воды в границах принадлежности инженерных сетей.

Вина ООО «ГУК – Камышлов» заключается в том, что оно, приняв на себя функции по управлению многоквартирным домом, предоставляло услугу по показателю "питьевая вода" потребителям ненадлежащего качества, не приняло своевременных и действенных мер по выявлению причин предоставления потребителям услуги с нарушениями требований СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

В соответствии с требованиями п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Вопреки доводам защитника юридического лица, подача ресурсоснабжающей организацией в дом некачественной воды не освобождает ООО «ГУК – Камышлов» от выполнения установленной законом обязанности по предоставлению жителям этих домов холодной воды, соответствующей санитарным требованиям. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО «ГУК – Камышлов» отсутствовала возможность для соблюдения требований санитарного законодательства. Также не содержат материалы дела и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом были предприняты все необходимые и достаточные меры, направленные на обеспечение качественного холодного водоснабжения, и о проведении производственного контроля, в связи с чем ссылки на отсутствие вины не могут быть приняты судом.

Материалами дела подтверждается нарушение ООО «ГУК – Камышлов» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в предоставлении услуги "питьевая вода", не соответствующей вышеуказанным нормам, что образует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанным, что специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Талицком, Байкаловском, <адрес>х, городе Камышлов, Камышловском и <адрес>х ФИО7 при проведении административного расследования в отношении ООО «ГУК – Камышлов» обнаружено нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, при этом качество питьевой воды не соответствует гигиеническим нормативам по показателям железо и мутности. Таким образом, действия юридического лица следует квалифицировать по ст. 6.5 КоАП РФ, оно подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции статьи 6.5 КоАП РФ, которая предусматривает для юридических лиц наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания в отношении ООО «ГУК – Камышлов» суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Выявленные в ходе проверки нарушения качества питьевой воды не соответствует нормативным величинам, установленным СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», в результате чего жители, проживающие в <адрес> в <адрес> не обеспечены доброкачественной питьевой водой в соответствии гигиеническими требованиями к качеству питьевой воды, в результате чего создается угроза их жизни и здоровью.

По мнению суда, при указанных обстоятельствах, в отношении ООО «ГУК – Камышлов» необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 6670083677, ░░░ 667001001, ░░░ 046577001, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░ 14111628000016000140, ░░░░░ 65741000, ░░░ 14102660016716002391, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░