Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2013 от 30.07.2013

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шатан Т.М.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора <адрес>

Яско Н.В.,

подсудимого Гарифулина В.В.,

подсудимого Соловьева А.Н.,

адвоката, представившего ордер и удостоверение Евстифеева В.К.,

адвоката, представившего ордер и удостоверение Пинаевой Е.И.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гарифулина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил,

Соловьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарифулин В.В. и Соловьев А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гарифулин В.В. совместно с Соловьевым А.Н. после распития спиртного, находясь в жилом вагончике, расположенном на объекте строительных работ, у <адрес> вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение кражи дизельного топлива из топливного бака дорожного <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего филиалу Тогучинского ДРСУ ОАО «Новосибирскавтодор» и расположенного на стоянке дорожной техники по вышеуказанному адресу.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива, ДД.ММ.ГГГГ часов Гарифулин В.В. совместно с Соловьевым А.Н. и неустановленным следствием лицом, по предварительному сговору между собой, подошли к стоящему возле жилого вагончика дорожному катку <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где, действуя согласно достигнутой договоренности, Соловьев А.Н. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Гарифулина В.В. и неустановленное следствием лицо, которые, достоверно зная о том, что в топливном баке данного дорожного катка имеется дизельное топливо, тайно, из корыстных побуждений, открутив крышку топливного бака, слили в канистру неустановленного следствием лица, и, таким образом, похитили 40 литров дизельного топлива по цене 30 рублей за 1 литр на общую сумму 1 200 рублей, которым в последующем распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гарифулина В.В., Соловьева А.Н. и неустановленного следствием лица филиалу Тогучинского ДРСУ ОАО «Новосибирскавтодор» был причинен материальный ущерб на сумму 1 200 рублей.

В судебном заседании гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела Гарифулин В.В. и Соловьев А.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые в присутствии защитников поддержали данное ходатайство и просили рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты, защищающие подсудимых, поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что они заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатами, и последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яско Н.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гарифулин В.В. и Соловьев А.Н. виновными себя признали полностью.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом Гарифулин В.В. и Соловьев А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Действия Гарифулина В.В. и Соловьева А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимых, совершивших преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимых, которые вину признали полностью по предъявленному им обвинению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарифулина В.В., суд признает признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева А.Н., суд признает признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, суд считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая характеристику личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, Гарифулин В.В., кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного наказания в отношении Гарифулина В.В. и Соловьева А.Н. при применении ст. 73 УК РФ, с возложением на них дополнительных обязанностей.

Судом не усмотрены основания к применению ст. 64 УК РФ в отношении Гарифулина В.В. и Соловьева А.Н., так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Также судом не усмотрены основания к применению ч.6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую категорию преступления.

Дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарифулина В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Гарифулина В.В. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Признать Соловьева А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Соловьева А.Н. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Гарифулина В.В. и Соловьева А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: сводный отчет по расходу топлива на дорожный каток RV – 7 на 2-х листах и кассовый чек - хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Гарифулина В.В. и Соловьева А.Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тогучинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении их дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или заявить ходатайство о его назначении судом, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденные также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления.

Судья /подпись/ Т.М. Шатан

«Копия верна»

Судья Т.М. Шатан