Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9479/2021 ~ М-8089/2021 от 23.08.2021

                                                                                        2-9479/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2021 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                    Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успенского Михаила Петровича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Успенский М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении юридического факта принадлежности жилого дома с кадастровым номером 50:20:0071203:325, расположенного по адресу: АДРЕС ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 136/36, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Морозовой Серафимы Васильевны, 16/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0071203:325, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, признании права собственности на 16/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0071203:325, расположенного по адресу: АДРЕС, ДСК АДРЕС, АДРЕС порядке наследования после смерти Морозовой С.В., умершей №.

Свои требования мотивировал тем, что является единственным наследником своей матери Морозовой С.В., №. 12.05.2016г. заведено наследственное дело №, 05.009.2016г. истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0071203:301, расположенный по адресу: АДРЕС. На указанном земельном участке расположен спорный жилой дом. Однако при получении правоустанавливающих документов, была обнаружена техническая ошибка, а именно доля в праве на жилой дом Морозовой С.В. должна составлять 16/36. После выявления ошибки истец дважды обращался в Администрацию Одинцовского городского округа с заявлениями об исправлении ошибки в архивной выписке из Постановления и об исправлении ошибки в самом Постановлении или внесении в него изменений. В соответствии с ответом Администрации Одинцовского городского округа от 29.06.2021г. истцу рекомендовано обратиться в суд, нотариус также с целью корректного оформления наследственных прав на жилой дом, рекомендовал обратиться в суд, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Истец Успенский М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными. Третьи лица Домарев В.В. и Николаева Н.В. в письменных заявлениях против удовлетворения требований не возражали, указали, что претензий по существу не имеют, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области от 29.04.1993г. № по праву личной собственности принадлежит Домареву В.В. 10/36 долей, Морозовой С.В. – 16/100 долей, Николаевой Н.В. – 10/36 жилого дома № 2 в пос. ДСК «Возрождение» (л.д. 13).

Согласно регистрационного удостоверения № от 05.01.1993г. по праву личной собственности зарегистрировано за Домаревым В.В. – 10/36 долей, Морозовой С.В. – 16/36 долей, за Николаевой Н.В. – 10/36 долей     в домовладении № 2 по ул. Возрождение, пос. Жаворонки, ДСК «Возрождение» на основании Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области от 29.04.1993г. № 1967, записано в реестровую книгу под № 1348, инвентарное дело № 6040 (л.д. 14).

30.11.2015г. Морозова С.В. умерла (л.д. 19).

Единственным наследником по закону к имуществу умершей, принявшим наследство и приступившим к управлению имуществом, является сын – Успенский М.П. (л.д. 18, 20).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Успенский М.П. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства от 12.05.2016г., на основании которого заведено наследственное дело № 178/2016 к имуществу умершей Морозовой С.В. (л.д. 18).

Успенским М.П. получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

Как указывает истец в исковом заявлении при поиске правоустанавливающих документов обнаружена техническая ошибка в Постановлении Главы администрации Одинцовского района Московской области № 1967 от 28.12.1992г., а именно доля Морозовой С.В. должна составлять 16/36 вместо указанной 16/100.

Согласно ответа от 29.06.2021г. № 155-01ТГ-10395 на обращение от 17.06.2021г. документы, на основании которых издано Постановление имели временный срок хранения, в связи с чем, по истечению срока их хранения, были уничтожены в установленном порядке. Отсутствие в распоряжении органа местного самоуправления указанных документов не позволяет определить техническую ошибку в Постановлении, в связи с чем, не представляется возможным внесение изменений в Постановление Главы администрации Одинцовского района Московской области от 28.12.1992 № 1967 (л.д. 16).

Согласно ответа от 16.07.2020г. № 2740 на обращение от 15.07.2020г. Управления Архива Администрации Одинцовского городского округа сведения, указанные в архивной выписке от 23.01.2020г. № 252 полностью воспроизводят текст оригинала документа и не являются технической ошибкой (л.д. 15).

Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу, что имеет место техническая ошибка в Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области от 29.04.1993г. № 1967 поскольку поименованные в нем доли в своей сумме не приводятся единице (целой доле).

Из собранных доказательств усматривается, что Морозовой С.В. принадлежало 16/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером 50:20:0071203:325, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с. Жаворонки, ДСК Возрождение, ул. Возрождение, д. 2. Указанная доля подлежит включению в наследственную массу.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела усматривается, что Морозовой С.В. государственная регистрация права в соответствии с действующим законодательством на долю дома до её смерти не была произведена и в настоящее время не возможна в силу указанного обстоятельства.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Принимая во внимание, что представленные материалы подтверждают факт принадлежности 16/36 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом наследодателю, истец принял наследство, суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Успенского Михаила Петровича к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС принадлежит Морозовой Серафиме Васильевне на праве общей долевой собственности, доля в праве 16/36

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Морозовой Серафимы Васильевны, умершей № года 16/36 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АДРЕС

Признать за Успенским Михаилом Петровичем право собственности на 16/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:20:0071203:325, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти Морозовой Серафимы Васильевны, умершей № года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :