Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2019 ~ М-554/2019 от 28.01.2019

66RS0001-01-2019-000629-49

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 15.03. 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года                                                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева А.Х, к Рамазанову Р.Д. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алиев А.Х. обратился в суд с иском к Рамазанову Р.Д. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство.

В обосновании заявленных требований указано, что между Алиевым А.Х. и Рамазановым Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля <иные данные>.

Согласно условиями договора истец обязан передать транспортное средство ответчику с момента подписания договора, а ответчик в свою очередь обязан своевременно и в полном объеме оплатить стоимость транспортного средства.

Транспортное средство передано ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в соответствии с приложением к договору, которое является его неотъемлемой частью, также были переданы ключи от транспортного средства, ПТС, свидетельство о регистрации, комплект зимней резины.

Стоимость транспортного средства в соответствии с договором составила 1 300 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора автомобиль продан в рассрочку и установлен следующий порядок оплаты: 650 000 рублей ответчик обязан оплатить до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, оставшаяся сумма в размере 650 000 рублей ответчиком не была передана.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить оставшуюся денежную сумму по договору в размере 650 000 рублей. Вместе с тем, ответа на претензию так и не поступило.

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Рамазанова Р.Д. обязанность возвратить истцу транспортное средство Тойота <иные данные>, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Заслушав пояснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает следующее:

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как указано в ст. 8 Гражданского кодекса Российской федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела между Алиевым А.Х. и Рамазановым Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля <иные данные>.

Форма договора соблюдена, договор никем не оспорен.

В подтверждение передачи транспортного средства во владение Рамазанова Р.Д., истцом представлен подписанный обеими сторонами акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в качестве приложения к договору купли-продажи (л.д. 9).

Согласно п. 3.1.1-4.1.1 условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец обязан передать транспортное средство ответчику с момента подписания договора, а ответчик в свою очередь обязан своевременно и в полном объеме оплатить стоимость транспортного средства.

Стоимость транспортного средства в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи составила 1 300 000 рублей. В свою очередь стороны определили, что указанная сумма подлежит уплате продавцу в рассрочку в следующем порядке: 650 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 650 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, указанное условие договора исполнено ответчиком частично, а именно 50 000 рублей передано наличными денежными средствами, 600 000 рублей перечислено на банковскую карту в следующем порядке: 300 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 10).

Однако, в нарушении п. 2.1 договора купли-продажи оставшаяся сумма в размере 650 000 рублей ответчиком истцу не была передана.

Согласно п. 5.1.1 договора в случае, когда покупатель, получивший транспортное средство не исполняет обязанность по его оплате, в установленный договоров срок, продавец вправе потребовать расторжения договора с оплатой или возвратом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием перечислить оставшуюся денежную сумму по договору в размере 650000 рублей. На письменную претензию ответчик не ответил, автомобиль истцу не возвратил, денежные средства не перечислил.

Установив данные обстоятельства и оценив представленные стороной истца доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями процессуального закона (ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд удовлетворяет исковые требования исходил из того, что обязательства по оплате транспортного средства в полном объеме ответчик не исполнил.

С учетом размера общей стоимости транспортного средства и размера неисполненного обязательства, а также исходя из длительности периода неисполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости автомобиля, такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора купли-продажи и возврата переданного ответчику имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика Рамазанова Р.Д. в пользу Алиева А.Х, расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и доводов, сторонами суду не заявлялось, доказательств не предоставлялось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева А.Х, к Рамазанову Р.Д. о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алиевым А.Х, и Рамазановым Р.Д..

Возложить на Рамазанова Р.Д. обязанность возвратить Алиеву А.Х, транспортное средство <иные данные>

Взыскать с Рамазанова Р.Д. в пользу Алиева А.Х, расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                Н.Ю. Евграфова