Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2016 (2-6916/2015;) ~ М-7606/2015 от 14.12.2015

К делу № 2-520/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России»в лице НО (на правах управления) КО №8619 к Клименкову <данные изъяты>, Клименковой <данные изъяты>, Штейникову <данные изъяты>, Войта <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» в лице НО (на правах управления) КО обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2007г. ОАО «Сбербанк» и созаемщики ФИО1, ФИО6 заключили кредитный договор , в соответствии с которым созаемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств созаемщики предоставили Кредитору поручительство. Между Банком и ФИО3, ФИО2 16.05.2007г. были заключены два договора поручительства и , соответственно.

Взятые на себя обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в счет погашения основного долга и уплате процентов заемщиками неоднократно нарушались, в связи с чем начислялась неустойка.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице НО (на правах управления) КО , уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Выслушав пояснения ответчиков процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Ответчики, получив копию искового заявления с приложением, своих возражений или предложений по расчету суммы иска в суд не представили.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому солидарно с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4949,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице НО (на правах управления) КО удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице НО (на правах управления) КО кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья                     О.Н. Перваков

2-520/2016 (2-6916/2015;) ~ М-7606/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Штейников Денис Александрович
Клименкова Оксана Александровна
Клименко михаил Валерьевич
Войта Татьяна Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Перваков О.Н.
Дело на странице суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2015Передача материалов судье
14.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.01.2016Подготовка дела (собеседование)
13.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2016Судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
03.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2016Дело оформлено
13.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее