Решение по делу № 2-3016/2015 от 16.04.2015

                                Дело №2-3016/2015

                     РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «<данные изъяты>» к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,

                    УСТАНОВИЛ:

    СНТ «<данные изъяты>», уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об уменьшении размера исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель истца СНТ «<данные изъяты>» по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с СНТ «<данные изъяты>» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №. Однако о данном постановлении СНТ «<данные изъяты>» не знало, его не получало, в связи с чем, не имело возможности оспорить его в законном порядке. Полагает, что вины СНТ «<данные изъяты>» в неисполнении решения суда в срок указанный в постановлении судебных приставов нет, кроме того, взыскатель ФИО3 препятствовала добровольному исполнению решения суда, отказывалась получать присужденные денежные средства в кассе СНТ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного приставом исполнителем ФИО4 с СНТ «<данные изъяты>» взыскать исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. по исполнительному производству № за неисполнение решения суда по делу <данные изъяты> Пояснила, что решение не исполнялось в связи с тем, что СНТ неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю, в суд с заявлениями о разъяснении порядка исполнения решения суда. В действиях СНТ отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющего возложить на него крайнюю меру воздействия как исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а также взыскания сбора в размере <данные изъяты>. В связи с имущественным положением должника, так как СНТ «<данные изъяты>» некоммерческая организация, существующая на членские взносы членов СНТ, которые в основном являются пенсионерами, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «<данные изъяты>» в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу и в целях его принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, им установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с СНТ «<данные изъяты>» исполнительского сбора в <данные изъяты>. Данное постановление судебного пристава-исполнителя не оспорено.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с СНТ «<данные изъяты>» исполнительского сбора в <данные изъяты>. Данное постановление оспаривалось СНТ «<данные изъяты>», однако признано законным.

Из материалов дела также видно, что должником является СНТ, средства которого образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении установленного срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Размер исполнительского сбора составляет 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Этой же статьей Федерального закона установлено, что должник вправе обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от установленного размера сбора. При этом в случае принятия судом к рассмотрению такого иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения.

Исходя из указанных положений законодательства об исполнительном производстве, учитывая, что должник не выполнил обязательства по исполнению решений суда добровольно, в связи с чем, с него в установленном законом порядке обоснованно были взысканы исполнительские сборы. При этом ходатайствует перед судом об уменьшении его размера, ссылаясь на обстоятельства своего имущественного положения, суд, оценив представленные истцом доказательства в обоснование своих доводов, а также материалы исполнительного производства, пришел к выводу об удовлетворении требований истца, уменьшив размер взысканного с него исполнительского сбора в максимально возможных пределах, т.е. на четверть от установленной судебным приставом-исполнителем суммы сбора.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СНТ «<данные изъяты>» к Сергиево-Посадскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на четверть от установленной судебным приставом-исполнителем суммы сбора.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на четверть от установленной судебным приставом-исполнителем суммы сбора.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья         подпись И.Э. Зубова

Решение составлено в окончательной форме 22 июля 2015 года.

Судья         подпись И.Э. Зубова