Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2012 от 12.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года                                                                                       п. Муезерский      

            Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Тихомирова М.Н., защитника адвоката Клевно С.Н. (удостоверение №, ордер№), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Галичевой Аллы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, образование ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, Галичева А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка входной двери при помощи металлической арматуры, незаконно проникла в погреб, расположенный во дворе <адрес> в п. ..., где тайно завладела .... .... картофеля, общей стоимостью ...., принадлежащим П. После чего, с места происшествия скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Галичева А.А. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать. Одновременно подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия этого ходатайства.

Потерпевшая П., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора по делу в особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель прокурор Тихомиров М.Н. и защитник подсудимой адвокат Клевно С.Н. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств по делу не заявлено, суд считает, что доказательства предоставленные стороной обвинения являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Также, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая полностью осознает последствия такого ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Галичевой А.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что Галичева А.А. является субъектом указанного преступления, данных, указывающих о наличии у подсудимой какого-либо психического расстройства, в том числе и временного характера, на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, ..........

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: совершение преступления впервые, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит.

Таким образом, с учетом изложенного, поведения подсудимой в ходе следствия в суде, ее критическое отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможным без изоляции от общества. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства, обязательных или исправительных работ, исходя из того, что Галичева А.А. не имеет места работы, проживает в сельской местности, где объективно отсутствуют предприятия и невозможность ее трудоустройства может затруднить или сделать невозможным исполнение данных видов наказания. Поэтому суд назначает наказание Галичевой А.А. хотя и виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Одновременно суд считает необходимым возложить на Галичеву А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Также, суд удовлетворяет заявление адвоката Клевно С.Н. о выплате ему вознаграждения в сумме 537руб. 08коп. в качестве защитника по назначению, в соответствии со ст. 131 - 132 УПК РФ указанную денежную сумму и вознаграждение, выплаченное за участие адвоката на следствии суд относит к процессуальным издержкам по делу, а поскольку подсудимая полностью освобождается от их уплаты, данные издержки суд относит за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Галичеву Аллу Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав Галичеву А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Галичевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника в суде и на стадии предварительного расследования, отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Костомукшский городской суд Республики Карелия, разъяснить осужденной ее право участвовать при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции, в случае обжалования настоящего приговора.

Председательствующий судья                                                         Г.В Лаптев